Решение № 2-518/2017 2-518/2017~М-366/2017 М-366/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-518/2017

№ 2-518/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерациип. Агинское 13 сентября 2017 года

Агинский районный суд забайкальского края в составе:председательствующего судьи Жалсаповой Д.Б.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонное) ФИО2

при секретаре Жамьяновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонное) о признании решения № 770 от 22 июня 2017 года об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, обязании назначить ей страховую пенсию по потере кормильца в связи с уходом за детьми, не достигшими 14 лет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении страховой пенсии. Считает данное решение незаконным, так как она является супругой, нетрудоспособным членом семьи умершего ФИО5, занята уходом за детьми, не достигшими 14 летнего возраста, не работает. Просит признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, обязать назначить ей страховую пенсию по потере кормильца в связи с уходом за детьми, не достигшими 14 лет с момента обращения.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное) ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве, в соответствии с которыми Пенсионный фонд возражает против требований, изложенных в исковом заявлении, так как на день обращения с заявлением о назначении пенсии, истец ФИО1 являлась супругой ФИО6, поэтому она не обладает правом на получение соответствующей пенсии, как неработающий член семьи, занятый уходом за детьми до 14- летнего возраста в соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Выслушав истца ФИО1, представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное), и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Согласно п.п. 2 п. 2 ст. 10 указанного закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 настоящей статьи, и не работают.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 СК РФ государством признается только брак, заключенный в органах записи актов гражданского состояния.

Пунктом 2 статьи 10 СК РФ установлено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Как установлено по делу, истец ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о заключении брака I-СП №).

В период брака родились дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Из справок №, № от ДД.ММ.ГГГГ??????????????????????????????????????????????????????????????w???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Согласно свидетельства о заключении брака I-СП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО1 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на дату обращения о назначении пенсии по случаю потери кормильца, в связи за уходом за детьми, не достигшими 14 лет, ФИО1 не являлась супругой умершего, она замужем за ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное) о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, как супруга умершего ФИО5, поскольку занята уходом за детьми, не достигшими 14 лет и не работает.

Решением Руководителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца отказано в связи с отсутствием права.