Решение № 2-1332/2017 2-1332/2017~М-1234/2017 М-1234/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-1332/2017

№ 2-1332-2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 20 сентября 2017 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Кяго Ю.В., с участием представителя ответчика АО ХК «Якутуголь» ФИО2, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Акционерному обществу Холдинговая компания «Якутуголь» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к АО ХК «Якутуголь» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по иску ОАО «Первый Кемеровский авторемонтный завод» с ответчика ОАО «Холдинговая компания «Якутуголь» взыскано в пользу истца 700 899,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии ОАО «Первый Кемеровский авторемонтный завод» (цедент) продало/произвело уступки права требования на указанную сумму долга к ОАО «Холдинговая компания «Якутуголь» ФИО3 (цессионарий). Расчеты произведены между сторонами в порядке и размерах установленном договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ. Права требования перешли к ФИО3 Согласно п. 3.1 договора цессии с момента полной оплаты, которая произведена по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 произвел переуступку прав требований к ОАО «Холдинговая компания «Якутуголь» на указанные суммы ФИО4 согласно заключенному с ФИО3 договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ №, оплата прав произведена им в порядке и размерах установленных договором цессии по отдельному акту передачи средств от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена замена стороны/взыскателя в порядке процессуального правопреемства. ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил истцу основной долг 700 899 руб. перечислением на счет в банке. Договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ № заключенным им с прежним кредитором ответчика каких-либо ограничений по передаваемым правам требования не установлено. Расчетный период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 2 года 9 месяцев, всего 981 день. Ставка банка 9% годовых, таким образом, сумма процентов составила 173 657,00 рублей. Просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 173 657,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты на сумму долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы на оплату государственной пошлины 4 674 рубля и расходы на оплату услуг юриста 30 000 рублей.

Истец ФИО4, а также его представитель ФИО5, действующий на основании доверенности в судебное заседание не явились в связи с отдаленностью проживания, извещены телефонограммой. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, его представителя.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просит отказать в удовлетворении иска.

Из письменного возражения АО ХК «Якутуголь» следует, что с исковыми требованиями не согласны, считают что расходы на оплату услуг юриста завышены, так как ФИО6, за услуги которого истец понес судебные расходы в размере 30 000 рублей не присутствовал ни на одном судебном заседании, исковое заявление подписано самим истцом, а не его представителем, каких-либо иных документов, подтверждающих факт оказания услуг по составлению искового заявления в соответствии с представленным договором от ДД.ММ.ГГГГ № истцом не представлено. Истцом не доказан сам факт оказания юридических услуг. При этом, время на подготовку материалов и его сопровождение при рассмотрении является незначительным, запросы не делались, дополнительных доказательств не требовалось. Помимо суммы процентов за пользование чужими денежными средствами истец просит взыскать проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, однако долг был погашен ДД.ММ.ГГГГ, этот факт истцом не оспаривается. Поэтому требования истца незаконны и необоснованны. Просит в исковых требованиях ФИО4 отказать в полном объеме.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 8, п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, взыскано с ОАО Холдинговая компания «Якутуголь» в пользу ОАО «Первый Кемеровский авторемонтный завод» 700 899,94 руб. основного долга, а также 17 018 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первый Кемеровский авторемонтный завод» (цедент) и ФИО3 (цессионарий) заключен договор уступки прав требований, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования задолженности к ОАО ХК «Якутуголь», размер задолженности уступаемый по настоящему договору составляет 700 899,94 руб., наличие задолженности подтверждается договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ.

Договором № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (первоначальный кредитор) уступает ФИО4 (новый кредитор) и тот принимает право требования к ОАО ХК «Якутуголь» по требованию поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 700 899,94 руб. Пунктом 2, указанного договора, общая сумма требований первоначального кредитора к должнику на дату составления настоящего договора составляет ориентировочно 900 000 руб. (с учетом взысканных Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) судебных расходов, а также нереализованного права нового кредитора на предъявление иска по ст. 395 ГК РФ за период неоплаты долга с ДД.ММ.ГГГГ). Данный факт подтверждается актом передачи оплаты, прав требования, документов (Приложение к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, произошла замена в порядке процессуального правопреемства по делу № заявителя ОАО «Первый Кемеровский авторемонтный завод» на правопреемника ФИО4

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил ФИО1 основной долг, что подтверждается перечислением на счет в банке, а также выпиской SMS сообщения мобильный банк, сумма перечисления в размере 717 917,94 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Принимая во внимание, что ответчиком добровольно не были исполнены судебные постановления, вступившие в законную силу, взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства является правомерным.

Так, согласно представленного истцом расчета, сумма процентов подлежащая к взысканию составляет 173 657,00 рублей, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (дата возврата основного долга), составляет 2 года 9 месяцев, всего 981 день. Ставка Центр Банка РФ на дату подачи иска в суд 9% годовых. (717 917 х 9% х 981 = 173 657 руб.).

Согласно ключевой ставки ЦБ РФ, размер ставки рефинансирования (%, годовых) за период с 2014 года по 2017 год менялся неоднократно, а именно: с 28 июля 2014 года по 04 ноября 2014 года - 8,00%, с 05 ноября 2014 года по 11 декабря 2014 год - 9,50%, с 12 декабря 2014 года по 15 декабря 2014 года - 10,50%, с 16 декабря 2014 года по 01 февраля 2015 года - 17,00%, с 02 февраля 2015 года по 15 марта 2015 года - 15%, с 16 марта 2015 года по 04 мая 2015 года 14,00%, 05 мая 2015 года - 12,50%, 15 июня 2015 года - 11,5%, 03 августа 2015 года - 11,00%, 30 октября 2015 года - 11,00 %, 11 декабря 2015 года - 11,00%, 18 марта 2016 года - 11,00%, 14 июня 2016 года 10,5%, 29 июля 2016 года 10,5%, 19 сентября 2016 года - 10%, 24 марта 2017 года - 9,75%, 02 мая 2017 года 9,25%.

Таким образом, суд находит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом не верным, истец представил расчет исходя из 9% за весь период, взяв для расчета минимальную ставку.

Ответчик контррасчет суду не представил.

Поэтому требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 173 657,00 рублей подлежат удовлетворению. Так как суд не может выйти за рамки исковых требований.

Истец просит взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, что подтверждает гражданско-правовым договором № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи оплаты от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории и характера спора, объема работы, выполненной представителем истца, возражением ответчика, суд полагает, что понесенные ФИО4 расходы не соответствуют принципу разумности и справедливости.

Поэтому в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг частично в размере 5 000 рублей.

Кроме того, суд считает подлежащим удовлетворению в порядке ст. 98 ГПК РФ требование истца о взыскании в его пользу государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 4 674,00 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО4 к Акционерному обществу Холдинговая компания «Якутуголь» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества Холдинговая компания «Якутуголь», расположенного по адресу: <адрес> пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 173 657,00 рублей.

Взыскать с Акционерного общества Холдинговая компания «Якутуголь», расположенного по адресу: <адрес> пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, судебные расходы в размере 5 000 рублей, оплата услуг представителя, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 674,00 рубля.

В остальной части исковых требований ФИО4, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Нерюнгринского городского суда

Республики Саха (Якутия): А.А. Михайлова