Решение № 2-3661/2023 2-3661/2023~М-2937/2023 М-2937/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 2-3661/2023

Дело № 2-3661/2023

25RS0002-01-2023-007540-43

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокофьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что 9 ноября 2021 года ООО СК «Сбербанк Страхование» и ФИО3 заключили договор (полис) страхования имущества и гражданской ответственности «Защита дома+» № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. 9 июня 2022 года произошел залив застрахованной квартиры. Согласно акту № 1 о последствиях залива квартиры от 13 июня 2022 года, выданного ТСЖ «Тигровый», залитие произошло из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, собственником которой, согласно Выписке из ЕГРН, является ФИО1; причина залива находится в зоне эксплуатационной ответственности собственника квартиры (протекание воды из места расположения разводки системы горячего водоснабжения в ванной комнате). Согласно отчету № от 13 июля 2022 года ООО «Равт-Эксперт», стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры составила 219 815,39 рублей. С учетом лимитов, установленных договором страхования, размер выплаты составил 197 495,86 рублей. Истец выплатил ФИО5. страховое возмещение в размере 197 495,86 рублей, что подтверждается платежным поручением № 142131 от 20 июля 2022 года.

Просит суд взыскать с ответчика ущерба в размере 197 495,86 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5149,92 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. На основании ст.ст. 233, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 № 25, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей.

Судом установлено, 9 ноября 2021 года ООО СК «Сбербанк Страхование» и ФИО3 заключили договор (полис) страхования имущества и гражданской ответственности «Защита дома+» № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

дата произошел залив застрахованной квартиры.

Согласно акту № 1 о последствиях залива квартиры от 13 июня 2022 года, выданного ТСЖ «Тигровый», залитие произошло из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, собственником которой, согласно Выписке из ЕГРН, является ФИО1; причина залива находится в зоне эксплуатационной ответственности собственника квартиры (протекание воды из места расположения разводки системы горячего водоснабжения в ванной комнате).

Согласно отчету № 112810/062431-ИМ-22 от 13 июля 2022 года ООО «Равт-Эксперт», стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры составила 219 815,39 рублей. С учетом лимитов, установленных договором страхования, размер выплаты составил 197 495,86 рублей.

ООО СК «Сбербанк Страхование» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 197 495,86 рублей, что подтверждается платежным поручением № 142131 от 20 июля 2022 года.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь названными нормами закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 197 495,86 рублей.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5149,92 рублей.

Руководствуясь ст.ст.234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата года рождения, ИНН №) в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 197 495,86 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5149,92 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Бакшина