Определение № 7А-164/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 7А-164/2017

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Паршукова Н.В. Дело № 7А-164/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2017 года г. Калининград

Судья Калининградского областного суда

ФИО1

рассмотрел поступившие в Калининградский областной суд материалы по жалобе руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области ФИО2 на решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 06 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя руководителя – начальника отдела контроля органов власти, закупок и рекламы Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области А. № от 11 ноября 2016 года должностное лицо – главный врач ГБУЗ «Противотуберкулезный диспансер Калининградской области» ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 обратился в суд с жалобой.

Решением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 06 апреля 2017 года жалоба главного врача ГБУЗ «Противотуберкулезный диспансер Калининградской области» ФИО3 удовлетворена. Постановление заместителя руководителя – начальника отдела контроля органов власти, закупок и рекламы Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области А. № от 11 ноября 2016 года о привлечении должностного лица – главного врача ГБУЗ «Противотуберкулезный диспансер Калининградской области» ФИО3 к административной ответственности по части 4 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменено. Производство по делу в отношении ФИО3 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области Б. подана жалоба в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд г. Калининграда, на указанное выше решение судьи.

Нахожу данную жалобу поданной неуполномоченным лицом и подлежащей возвращению.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального содержания части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение судьи по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло по этому делу постановление.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление (его правопреемнику), обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области ФИО2 постановление по данному делу об административном правонарушении не выносила, следовательно, в силу закона не имеет права обжалования решения судьи.

Поскольку жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана неуполномоченным лицом, она подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить жалобу руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области ФИО2 на решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 06 апреля 2017 года.

Судья Калининградского

областного суда ФИО1