Решение № 2-312/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-312/2025

УИД №

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Бардымский районный суд Пермского края в составе

председательствующего И.Н.

при секретаре судебного заседания М.М.

с участием ответчика В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «НБК» (далее – истец) обратилось в суд с иском к В.В.. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» и В.В. заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере № руб. под 19,5 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» уступил ООО «НБК» право требования по просроченным кредитам физических лиц по договору № № по акту приема-передачи.

ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским городским судом Пермского края по делу № вынесено решение о взыскании с В.В.. в пользу ПАО «Банк УралСиб» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК».

ООО «НБК» просит суд взыскать с В.В.

- сумму довзыскания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.,

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.;

- расходы по оплате услуг представителя в размере № руб.

Представитель истца ООО «ПКО «НБК» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, просит о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик В.В. исковые требования не признал, поскольку ДД.ММ.ГГГГ полностью погасил кредитную задолженность перед ответчиком, исполнительное производство в отношении него прекращено, кроме того ответчиком пропущен срок исковой давности, также не согласен с расходами по оплате услуг представителя, так как представитель ответчика в судебном заседании не участвовал.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Банк Уралсиб" и В.В. заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме № руб. под 19,5% годовых (п.1.4). Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору (п.8.1). Проценты на сумму кредита в размере, указанном п.1.4 договора, начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата (п.6.4). Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом (л.д. №).

Заочным решением Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с В.В.. в пользу ПАО "Банк Уралсиб" взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе задолженность по кредиту в размере № руб., задолженность по процентам в размере № руб., прочие неустойки в размере № руб., расходы по уплате госпошлины в размере №. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «НБК» право требования по просроченным кредитам физических лиц по договору № № по акту приема-передачи (л.д.№).

Согласно акта уступки прав (требований) в отношении В.В.. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступлена сумма основного долга в размере № руб., проценты № руб., неустойка № руб., всего № руб. (л.д. №).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО "Банк Уралсиб" на ООО «НБК» (л.д. №).

Согласно расчету задолженности представленному истцом ООО «ПКО «НБК» задолженность В.В. составила: № руб. – сумма довзыскания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № руб., всего № руб. (л.д.№).

Согласно информации представленной Главным управлением Федеральной службы судебных приставов Росси по Пермскому краю в Отделении судебных приставов по г.Краснокамску в отношении В.В.. находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного документа выданного Краснокамским городским судом о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере № руб. в пользу ПАО «УралСиб». Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. В настоящее время исполнительное производство уничтожено (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам ГУФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа выданного Краснокамским городским судом по делу №, должник В.В. взыскатель ООО «ПКО «НБК», сумма задолженность № руб. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам ГУФССП России по Пермскому краю вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме (л.д. №).

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству сумма долга в размере № руб. перечислена ООО «ПКО «НБК» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Как указано в п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Также обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства - при расторжении договора (п. 2 ст. 453 ГК РФ).

При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде (п. 1 ст. 453 ГК РФ).

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п. 3).

Согласно разъяснениям, приведенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в ред. от 04.12.2000), в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа, в соответствии с договором, должна быть возвращена (п. 16).

Исходя из смысла ст. 450 (п. 3) ГК РФ в ее системной взаимосвязи со ст. 811 (п. 2) ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в вышеназванном совместном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ N 13/14, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

Таким образом, в случае неисполнения заемщиком требования кредитора, обязательства по уплате процентов и выплате неустойки не прекращаются, и в силу положений ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, продолжают начисляться до дня возврата кредита включительно. Уплата процентов за пользование кредитом производна от основного обязательства - возврата кредита, при этом начисление подлежащих к уплате процентов за пользование кредитом прекращается со дня, следующего после дня возврата основного долга, и до указанного момента начисление процентов производится в порядке, установленном договором.

Соглашением сторон кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № не был расторгнут.

Решение о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № Краснокамским городским судом Пермского края ДД.ММ.ГГГГ также принято не было.

Между тем, суд учитывает, что в указанном случае воля кредитора, заявившего требование о досрочном возврате кредита, была направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Решение Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в № руб. зачислены истцу ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами не оспаривалось.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что досрочное истребование возврата задолженности по кредиту не влечет расторжение договора и прекращение обязательств заемщика по уплате процентов по договору до полного погашения задолженности, истец имеет право на предъявление заявленных исковых требований.

В этой связи суд также учитывает, что на основании п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже.

Как следует из п. 2.1 договора уступки прав (требований) N № от ДД.ММ.ГГГГ цедент передает, а цессионарий принимает все права (требования) к клиентам, вытекающие из условий кредитных договоров, согласно акту уступки права (требования), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, и все прочие права, связанные с указанными обстоятельствами, в том числе право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, признанные судом штрафные санкции (неустойка, пени и др.), суммы уплаченные цедентом на дату уступки государственной пошлины, а также иные полагающиеся к уплате клиентом цеденту платежи, предусмотренные соответствующим кредитным договором в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права. С момента подписания сторонами акта уступки права (требования) к цессионарию переходят все права кредитора по кредитным договорам, в том числе права на получение процентов на сумму кредита и иных платежей в порядке и размере, предусмотренных кредитными договорами (л.д. 14-15).

Согласно п.6.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму кредита, в размере, указанном в п.1.4 договора, начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата (л.д. №).

Ответчиком В.В. в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. При этом п. 2 приведенной статьи установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено погашение заемщиком кредита путем внесения ежемесячных платежей, то есть исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ), при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, срок давности предъявления кредитором требования о возврате заемных средств должен исчисляться отдельно по каждому платежу. Поскольку погашение задолженности по процентам должно было производиться периодическими платежами, то срок исковой давности подлежит исчислению в отношении каждого ежемесячного платежа с даты, когда он подлежал совершению.

Исковое заявление по настоящему делу направлено истцом по почте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Начало периода срока исковой давности: ДД.ММ.ГГГГ – 3 года = ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что к взысканию предъявлена задолженность: № руб. – сумма довзыскания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № руб., всего № руб. (л.д№).

С учетом трехлетнего срока исковой давности, даты обращения в суд с исковым заявлением, срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика суммы довзыскания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., истцом пропущен, следовательно, в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

С учетом вышеизложенного, по требованиям о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ срок исковой давности не пропущен начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП сумма долга в размере № руб. перечислена ООО «ПКО «НБК» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание расчет представленный истцом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. (№).

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом трехлетнего срока исковой давности, исходя из суммы задолженности взысканной решением Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, а также материалов исполнительного производства №-ИП, согласно которых на дату возбуждения исполнительного производства - ДД.ММ.ГГГГ сумма долга В.В.. составила № руб., при этом первое исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ, информация о взысканных суммах в настоящее время не сохранилась, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы № руб.

Расчет процентов по ст.395 ГК РФ:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№
Сумма процентов: № руб.

Таким образом, с В.В. в пользу ООО ПКО «НБК» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований о взыскании судебных расходов ООО "ПКО "НБК" представлен договор об оказании юридических услуг N № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

На основании ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенной части исковых требований, объема оказанных представителем услуг, требований разумности и справедливости, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ИНН №) задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по оплате услуг представителя в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № № руб.

В остальной части Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение сторонами может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд.

Судья И.Н.