Решение № 2-996/2017 2-996/2017~М-544/2017 М-544/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-996/2017

Дело № 2-996/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2017

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Хабаровой О.В.,

при секретаре Дектянникове А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Спорное жилое помещение представляет собой квартиру № < № > жилой площадью 16,30 кв.м, расположенную в доме № < № > по ул. < адрес >.

На основании обменного ордера < № > серии < № > от 19.03.1994 спорное жилое помещение было предоставлено ФИО1 на нее и дочь А.

Из справки с места жительства, следует, что на день рассмотрения дела в спорной квартире зарегистрированы наниматель ФИО1, дочь А.,< дд.мм.гггг > года рождения, дочь А2., < дд.мм.гггг > года рождения, муж ФИО2 с 05.02.2008.

На основании свидетельства о расторжении брака от < дд.мм.гггг >, брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен 11.03.2013 на основании заявления о расторжении брака по взаимному согласию супругов.

В обоснование иска дочь ФИО1 указала, что ответчик является бывшим членом ее семьи, поскольку брак между ними расторгнут в 2013. После расторжения брака ответчик добровольно покинул спорное жилое помещение, забрав все свои вещи. Истец проживает в квартире с двумя взрослыми дочерями, отцом которых ответчик ФИО2 не является. За 3 года ответчик не делал попыток вселиться в спорное жилое помещение, у него имеется в пользовании другое жилое помещение. Истец считает, что ответчик утратил право пользования спорной квартирой, поскольку не пользуется ею в течение длительного времени, не несет расходы по ее содержанию, из спорного жилого помещения выехал добровольно, его отсутствие носит постоянный характер, препятствия в пользовании жилым помещением ему не чинились.

Поскольку до настоящего времени ФИО2 зарегистрирован в спорном жилом помещении, это нарушает права и законные интересы истца, который вынужден нести расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не только за себя, но и за ответчика, не может приватизировать квартиру.

Истец в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному суду месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтальона «истек срок хранения».

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу части 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

На основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру № < № > жилой площадью 16,30 кв.м, расположенную в доме № < № > по ул. < адрес >.

На основании обменного ордера < № > серии < № > от 19.03.1994 спорное жилое помещение было предоставлено ФИО1 на нее и дочь А.

Из справки с места жительства, следует, что на день рассмотрения дела в спорной квартире зарегистрированы наниматель ФИО1, дочь А., дочь А2., муж ФИО2 с 05.02.2008.

На основании свидетельства о расторжении брака от < дд.мм.гггг >, брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен 11.03.2013 на основании заявления о расторжении брака по взаимному согласию супругов.

На основании п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. В силу ст. 2 Закона, под местом жительства понимается квартира, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Представитель истца пояснил, что ответчик является бывшим членом семьи ФИО1, поскольку брак между ними расторгнут. В 2013 ответчик добровольно покинул спорное жилое помещение, забрав все свои вещи. В настоящее время, сведений о том, где проживает ответчик, истец не имеет, связь с ним не поддерживает. Истец считает, что ответчик утратил право пользования спорной квартирой, поскольку не пользуется ею в течение длительного времени, не несет расходы по ее содержанию, из спорного жилого помещения выехал добровольно, его отсутствие носит постоянный характер, препятствия в пользовании жилым помещением ему не чинились.

Оценив вышеизложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик длительное время не проживает в спорной комнате, не производит оплату жилья и коммунальных услуг, при этом препятствия в пользовании спорным жилым помещением ответчику не чинились, его вещей в квартире не имеется, он добровольно выехал на другое постоянное место жительство, то ФИО2 в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей члена семьи нанимателя по договору социального найма.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Требований о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияудовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: < адрес >.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: < адрес >.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено в течение пяти дней.

Судья: О.В. Хабарова

Мотивированное решение составлено 10.04.2017.

Судья: О.В. Хабарова