Определение № 12-273/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 12-273/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 07 июля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Лисицына Ю.А. рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД России по Астраханской области от 29 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.36.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД России по Астраханской области от 29 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.36.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из разъяснений п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из представленных документов, местом совершения административного правонарушения является: <адрес>

Таким образом, жалоба подлежит передаче по месту совершения административного правонарушения, то есть в Кировский районный суд г. Астрахани.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ, судья

Определил:

направить жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД России по Астраханской области от 29 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.36.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, для рассмотрения по существу в Кировский районный суд г. Астрахани.