Решение № 2-1715/2017 2-1715/2017~М-1572/2017 М-1572/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-1715/2017

Дело № 2-1715/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Кормич Л.Н.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 14 мая 2010 года в размере 112912,94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3458,26 руб.

В обоснование иска указало, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 14 мая 2010 года заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 100000 руб. Свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил в полном объёме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплате процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» 12 мая 2015 года заключили договор уступки прав требования № 49120515, в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе право требования по кредитному договору <***> от 14 мая 2010 года, передано ООО «АФК».

По состоянию на 21 ноября 2017 года задолженность ответчика составляет 112912,94 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что кредит брала, и имелись задержки по платежам.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие представителя истца, представителя третьего лица.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из п. 2 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства по правилам ст. 310 ГК РФ не допускается.

Судом установлено, что 14 мая 2010 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2903331990, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 100 000 руб.

Согласно пункту 1.2 раздела I Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов по настоящему Договору Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Размер ежемесячного платежа по кредиту указан в заявке и включает в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при их наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Один из очередных Ежемесячных платежей является корректирующим, его размер может отличаться от указанного в заявке. При уплате ежемесячных платежей заемщик должен руководствоваться графиком погашения.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1 не осуществлял в установленном порядке возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» 12 мая 2015 года заключили договор уступки прав требования № 49120515, в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе право требования по кредитному договору <***> от 14 мая 2010 года, передано ООО «АФК».

Банк обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору.

05 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г.Орска Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору от 14 мая 2010 года <***> в размере 112912,94 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1729,23 руб.

Поскольку от ФИО1 поступили возражения относительно судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Орска Оренбургской области от 19 октября 2017 года судебный приказ отменен, разъяснено право на предъявление иска по тому же требованию в порядке искового производства.

Из представленного расчета следует, что задолженность ФИО1 по договору от 14 мая 2010 года <***> составляет 112922,94 руб., из которой: 93935,11 руб. – сумма основного долга, 9051,93 руб. – сумма процентов, 2435,90 руб. – комиссия, 7 500 – штраф.

19 октября 2017 года поступило в счет погашения задолженности 10 рублей. Таким образом, задолженность- 112912,94 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие нарушение условий договора со стороны ФИО1, в связи с чем, имеются все основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Расчет задолженности истца суд находит обоснованным и соглашается с его размером. Начисление процентов в отношении ответчика произведено в соответствии с положениями кредитного договора, который ответчиком не оспорен. Доказательств того, что задолженность по договору была выплачена ответчиком первоначальному кредитору, в материалах дела нет.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «АФК» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, истцу подлежит возмещению с ответчика уплаченная им государственная пошлина в сумме 3458,26 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору <***> от 14 мая 2010 года в размере 112 912,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3458,26 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 09 января 2018 года.

Судья Гук Н.А.