Решение № 2-5234/2019 2-5234/2019~М-3983/2019 М-3983/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-5234/2019

Дело № 2-5234/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 15 июля 2019 г.

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Вершининой Т.А.,

с участием: истца ФИО1, представителя истца ФИО2, допущенного к участию в деле по ходатайству истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств за неиспользованные тренировки по договору оказания услуг, о компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

истец обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств за неиспользованные тренировки по договору оказания услуг в сумме 26 342,25 рублей, стоимость понесенных расходов за реабилитацию в сумме 50 227 рублей, о компенсации морального вреда в сумме 120 000 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной денежной суммы. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она с ИП ФИО3 заключила договор на оказание услуг № (членская карта №), согласно которому ИП ФИО3 обязался оказывать услуги истцу согласно приобретенного абонемента на спортивные занятия в Европейской сети женских клубов ТОНУС-КЛУБ, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно п. 1.2 договора истец приобрела абонемент на 120 SMART-тренировок с периодом действия 18 месяцев. Согласно п.1.3 договора стоимость абонемента составила 33 990 рублей. Истец обязательства по оплате абонемента исполнила надлежащим образом. Согласно п. 1.4 договора, право посещения клуба возникла у истца после оплаты стоимости спортивных услуг в соответствие с пунктами 1.2, 1.3 договора. Согласно членской карет № истец использовала 27 посещений, что свидетельствует об оплате договора в полном объеме. В связи с некачественным оказанием услуг, истцу причинено ухудшение здоровья, повлекшую полостную операцию брюшной полости. Истец расторгла договор на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. Из 120 помещений ФИО1 использовала только 27 посещений, что подтверждается членской картой №. Неоднократно истец обращалась к ответчику с заявлениями о возврате денежных средств за оплаченные, но не использованные по состоянию здоровья занятия (тренировки), что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, претензионным письмом от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требования истца ответчиком не выполнены. Согласно п. 4.2 договора при досрочном расторжении договора со стороны клиента исполнитель компенсирует стоимость неиспользованных SMART-тренировок.

В судебном заседании истец от исковых требований о взыскании стоимости понесенных расходов за реабилитацию в сумме 50 227 рублей, о компенсации морального вреда в части причинения вреда здоровью отказалась, о чем представила письменное заявление, поддержала требования о взыскании денежных средств за неиспользованные тренировки по договору оказания услуг в сумме 26 342,25 рублей, о компенсации морального вреда в сумме 120 000 рублей в части нарушения ее прав как потребителя по Закону о «Защите прав потребителей», штрафа в размере 50 % от присужденной денежной суммы. Обстоятельства, на которых основаны исковые требования, в части поддержанных исковых требований, подтвердила, дополнений не имела. Истец не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца поддержанные истцом исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Определением суда производство по делу в части исковых требований о взыскании стоимости понесенных расходов за реабилитацию в сумме 50 227 рублей, о компенсации морального вреда в части причинения вреда здоровью, прекращено в связи с отказом истца от указанных требований.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении связи.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства

Заслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Пунктом 1 статьи 1 Закона «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Указанное право заказчика, как потребителя также предусмотрено ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг № (членская карта №), согласно которому ответчик обязался оказывать услуги истцу согласно приобретенного абонемента на спортивные занятия в Европейской сети женских клубов ТОНУС-КЛУБ. ????????????????????????????

Согласно п. 1.3 договора стоимость абонемента составила 33 990 рублей.

Согласно п. 1.4 договора, право посещения клуба возникла у истца после оплаты стоимости спортивных услуг в соответствие с пунктами 1.2, 1.3 договора.

Истец обязательства по оплате абонемента исполнила надлежащим образом, что подтверждается членской карточкой, с отметкой посещения занятий, из которой следует, что истец использовала 27 посещений. Количество неиспользованных посещений составляет 93.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением к ответчику о расторжении заключенного с ним ДД.ММ.ГГГГ договора.

Право на досрочное расторжение договора предусмотрено разделом IV спорного договора. Согласно п. 4.2 договора при досрочном расторжении договора со стороны клиента исполнитель компенсирует стоимость неиспользованных тренировок.

Как указано истцом, при расторжении договору истцу ответчик не возвратил денежные средства за неиспользованные тренировки.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств за использованные тренировки по спорном договору, претензия оставлена без ответа.

Из представленного истцом расчета денежных средств, подлежащих возврату за неиспользованные тренировки составляет 26 342,25 рублей. Расчет судом проверен, признан верным.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования истца о взыскании стоимости неиспользованных тренировок по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 342,25 рублей, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.