Решение № 2-1643/2021 2-1643/2021~М-4665/2020 М-4665/2020 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-1643/2021

(марка обезличена)

Дело № 2 - 1643/2021

(марка обезличена)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 07 июля 2021 года

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Телковой Е.И.,

при секретаре Юровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 131 - 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № №... от (дата) в размере 514292 рублей 38 копеек, в том числе: 198437,13 руб. - сумма остатка основного долга; 193911,15 руб. - срочные проценты по кредиту за период с 01.03.2014 по 28.05.2018; 111944,10 руб. - просроченные проценты по кредиту за период с 29.05.2018 по 14.12.2020 и далее, начиная с 15.12.2020 по день фактической оплаты долга, исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 36,5% годовых; 10000 руб. неустойка за просрочку возврата суммы основного долга за период с 29.05.2018 по 14.12.2020, и далее, начиная с 15.12.2020 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 1% в день от суммы основанного долга; уплаченную истцом государственную пошлину за подачу иска.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 514292,38 руб., в том числе: 118080,63 руб. - сумма остатка основного долга; 43310,21 руб. - срочные проценты по кредиту за период с 28.09.2016 по 28.05.2018, 119379,52 руб. - просроченные проценты по кредиту за период с 29.05.2018 по 05.03.2021 и далее, начиная с 06.03.2021 по день фактической оплаты долга в размере установленной кредитным договором процентной ставки 36,5% годовых от суммы основного долга; 120000 руб. - неустойка за просрочку возврата суммы основного долга за 12.05.2018 по 05.03.2021 и далее, начиная с 06.03.2021 по день фактической долга, исходя из ставки 1% в день от суммы (118080,63 руб.) основанного долга; 80000 руб. - неустойка за просрочку выплаты срочных процентов по кредиту за период с 12.05.2018 по 05.03.2021 и далее, начиная с 06.03.2021 по день фактической долга, исходя из ставки 1% в день от суммы (43310,21 руб.) задолженности по процентам за пользование кредитом; 33522,02 руб. - неустойка за просрочку выплаты просроченных процентов за пользование кредитом за период с 14.12.2020 по 05.03.2021 и далее, начиная с 06.03.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 1% в день от суммы (119379,52 руб.) задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом; взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную истцом государственную за подачу иска.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представил в материалы дела письменное заявление о применении положений о приостановлении течения срока исковой давности и восстановлении срока исковой давности, указывая в обоснование, что Указами Президента РФ и Главы ..., а также в связи с введением режима повышенной готовности на территории ... были введены ограничительные и запретные меры для граждан и организаций, действовавшие с 03.04.2020 и до особого распоряжения, фактически меры действовали до (дата) (Указ Главы ... от (дата) № №...). Истец считает, что предъявлению иска препятствовало чрезвычайное непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила) и введенные властями ограничительные и запретительные меры, обязательные к исполнению.

Вышеуказанными обстоятельствами непреодолимой силы и актами властей было ограничено право граждан на свободное перемещение, в том числе ограничена и запрещена работа всех, кроме перечисленных в указе, организаций и лиц, в том числе судебных органов, что препятствовало доступу к судебным органам, кредитным организациям (банки) для оплаты госпошлины, организаций услуг почтовой и иной передвижной связи, что препятствовало как выполнению требований ст. 132 ГПК РФ по отправке копии иска с приложением участникам перед подачей иска, так и отправки самого искового заявления.

Кроме того, истец ввиду введения властями вышеуказанных запретительных мер, как по месту жительства истца, так и в регионе нахождения Цедента – на всей территории ... (Указ мэра ... от (дата); №..., Указа мэра ... от (дата) №...), не имел возможности получить кредитные досье должников – документы, подтверждающие уступленные требования. Договор цессии заключен (дата), оплачен цессионарием (дата). Однако, ввиду вышеуказанных ограничений, в том числе введенных в ... - регионе местонахождения Цедента (как самого банка, так и ГК АСВ), кредитные досье, то есть документы, подтверждающие уступленное право, содержащее в себе: кредитный договор, график погашения, анкета должника и т.д., а также сам договор уступки и приложения к нему, в которых перечислены лица права (требования) к которым вошли в предмет договора цессии, ФИО1 получить смог лишь (дата).

Лишь после отмены указанных мер (дата), истец посетил местонахождение Цедента и получил кредитные досье по Акту приема - передачи к договору цессии (в приложении).

К тому же, выписки по счетам заемщиков, являющиеся основным и единственным платежным документом, подтверждающим выдачу кредита, так и не были выданы Цедентом, не смотря на неоднократные требования истца. Истцу они были представлены лишь письмом от (дата) за исх. №...

Кроме того, стороны прибегли к предусмотренной законом, в том числе ст.ст. 385, 386 ГК РФ, процедуре разрешения спора во внесудебном порядке, путем уведомления об уступке и предоставления реквизитов для исполнения обязательства в пользу нового кредитора, что согласно пп. 3 п. 1 ст. 202 ГК РФ также приостанавливает течение срока исковой давности со дня начала соответствующей процедуры - направления уведомления и на шесть месяцев, поскольку срок процедуры законом не установлен (п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43).

Истец полагает, что в отношении платежей по графику погашения, дата внесения которых приходится на период с 20.03.2017 по 20.06.2017, трехлетний срок исковой давности (20.03.2020 по 20.06.2020) приостановился и продолжил течь лишь по истечении шести месяцев, в силу п. 4 ст. 202 ГК РФ, то есть с 20.09.2020. Следовательно, срок исковой давности в отношении платежей за вышеуказанный период не пропущен.

Также истец полагает, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита.

Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, заявив о пропуске срока исковой давности.

Третьи лица по делу МРУ Росфинмониторинга по ПФО, ОАО Банк «Западный» извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представители в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчика - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что (дата) между ОАО Банк «Западный» (далее Банк, кредитор) и ФИО3 (далее заемщик, ответчик) заключен кредитный договор № №..., в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме (марка обезличена) рублей (марка обезличена) копейки на срок 60 месяцев.

Согласно п. 2.4. кредитного договора дата погашения кредита – (дата), плата за пользование кредитом в соответствии с п. 2.5. кредитного договора согласно графику погашения, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, составляет 36,05 % годовых.

Согласно п. 2.5. кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения.

В соответствии с п. 4.2.4. Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов погашение кредита осуществляется клиентом ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном правилами.

Погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения (п. 4.2.6. Правил).

В соответствии с п. 4.5.1. Правил за нарушение клиентом срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов за пользование кредитом банк вправе потребовать уплаты неустойки их расчета 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному договору и предоставил ответчику денежные средства, что не оспаривалось в судебном заседании.

Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Указанное подтверждается расчетом задолженности по договору, выписками по счету, предоставленными Банком и не опровергнуто ответчиком.

Задолженность в настоящее время не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика по кредиту и не исполнению ответчиком обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2014 по делу № А40-74809/14 ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего в силу закона возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». Согласно ст. 20 ФЗ РФ "О банках и банковской деятельности" после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций Банк России: не позднее рабочего дня, следующего за днем отзыва указанной лицензии, назначает в кредитную организацию временную администрацию в соответствии с требованиями параграфа 4.1 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; совершает действия, предусмотренные статьей 23.1 настоящего Федерального закона. В период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

В силу п. п. 1, 2 статьи 189.78 Федерального закона от 26.10.2012 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом. Конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства.

Конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (п. п. 4 п. 3 ст. 189.78).

Таким образом, само по себе введение конкурсного производства, отзыв лицензии у банка на осуществление банковских операций, не являются основанием, освобождающим заемщика от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. Отзыв лицензии на осуществление банковских операций не лишает банк возможности принимать платежи по возврату кредита, как в безналичном порядке, так и в наличной форме.

(дата) между Банком в лице конкурсного управляющего и ФИО1, истцом по делу, заключен Договор уступки прав требования (цессии) №..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО3, уступлено ФИО1

Ответчику направлено уведомление об уступке прав (требований) по кредитному договору с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 календарных дней с момента направления уведомления.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 5.3.5. Правил Банк имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности/не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, без согласия клиента.

Сведений о том, что договор уступки прав требования оспаривался либо расторгнут, суду не представлено. Ответчик о состоявшейся между истцом и Банком уступке права требования уведомлен.

Таким образом, в настоящее время право требования по договору, заключенному с ответчиком, принадлежит ФИО1

Из материалов дела следует, что после передачи прав требований взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Истец просит суд о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору №... от (дата) в размере 514292,38 руб., в том числе: 118080,63 руб. - сумма остатка основного долга; 43310,21 руб. - срочные проценты по кредиту за период с 28.09.2016 по 28.05.2018, 119379,52 руб. - просроченные проценты по кредиту за период с 29.05.2018 по 05.03.2021 и далее, начиная с 06.03.2021 по день фактической оплаты долга в размере установленной кредитным договором процентной ставки 36,5% годовых от суммы основного долга; 120000 руб. - неустойка за просрочку возврата суммы основного долга за 12.05.2018 по 05.03.2021 и далее, начиная с 06.03.2021 по день фактической долга, исходя из ставки 1% в день от суммы (118080,63 руб.) основанного долга; 80000 руб. - неустойка за просрочку выплаты срочных процентов по кредиту за период с 12.05.2018 по 05.03.2021 и далее, начиная с 06.03.2021 по день фактической долга, исходя из ставки 1% в день от суммы (43310,21 руб.) задолженности по процентам за пользование кредитом; 33522,02 руб. - неустойка за просрочку выплаты просроченных процентов за пользование кредитом за период с 14.12.2020 по 05.03.2021 и далее, начиная с 06.03.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 1% в день от суммы (119379,52 руб.) задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности и ходатайство истца о применении положения о приостановлении течения срока исковой давности, восстановлении пропущенного срока с учетом факта досрочного истребования долга, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В соответствии со ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается: 1) если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила); 2) если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, переведенных на военное положение; 3) в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий); 4) в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующих соответствующее отношение (п.1).

Течение срока исковой давности приостанавливается при условии, что указанные в пункте 1 настоящей статьи обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев, в течение срока исковой давности (п.2).

Если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (п.3).

Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности (п.4).

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункты 6, 17,26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (ст. 407 ГК РФ). Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, служит основанием к отказу в иске (п. 2 ст. 199 ГК).

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в "Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020), основания приостановления течения срока исковой давности урегулированы статьей 202 ГК РФ, пунктом 1 которой закреплено, что течение срока исковой давности приостанавливается, если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила).

Течение исковой давности приостанавливается при условии, что названные обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев, в течение срока исковой давности (пункт 2 статьи 202 ГК РФ). Соответственно, если до истечения срока исковой давности осталось более 6 месяцев, то обстоятельство непреодолимой силы не приостанавливает его течение. Оно станет основанием приостановления исковой давности, если сохранится до названного в пункте 2 статьи 202 ГК РФ срока (шесть месяцев до момента истечения).

Со дня прекращения обстоятельств непреодолимой силы течение срока исковой давности продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности (пункт 4 статьи 202 ГК РФ).

Критерии, при которых то или иное обстоятельство может быть признано обстоятельством непреодолимой силы, установлены статьей 401 ГК РФ, разъяснения по применению которой даны Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ) или третьего лица, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12 названного постановления).

Таким образом, вопросы, связанные с отнесением тех или иных обстоятельств к обстоятельствам непреодолимой силы, подлежат исследованию судом исключительно при наличии заявления ответчика или третьего лица и возражений истца, представляющего доказательства наличия таких чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, которые бы препятствовали предъявлению данного иска.

При этом представляемые лицом, участвующим в деле, в подтверждение своих доводов доказательства подлежат оценке судом по общим правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, статьей 65 АПК РФ.

С учетом изложенного вывод о наличии или отсутствии обстоятельств непреодолимой силы, препятствовавших своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, может быть сделан судом только с учетом фактических обстоятельств конкретного дела.

Таким образом, принятые органами государственной власти и местного самоуправления меры, направленные на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), если они препятствовали предъявлению иска, при наличии перечисленных выше условий могут быть признаны основанием для приостановления сроков исковой давности.

В случае, если обстоятельства непреодолимой силы не установлены, срок исковой давности исчисляется в общем порядке.

Невозможность для граждан в условиях принимаемых ограничительных мер обратиться в суд с иском (режим самоизоляции, невозможность обращения в силу возраста, состояния здоровья или иных обстоятельств через интернет-приемную суда или через организацию почтовой связи) может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока исковой давности и основания для его восстановления на основании статьи 205 ГК РФ.

Судом установлено, что с настоящим иском истец обратился в суд 15.12.2020.

Из представленных в материалы дела доказательств, следует, что, несмотря на ограничения, вводимые в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и указания истца о соблюдении данного режима вплоть до 20.06.2020, договор уступки прав требования (цессии) №... между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен в ... (дата).

(дата) ФИО1 в отделении ПАО Сбербанк №... произведена оплата по договору уступки прав требований в размере (марка обезличена)

Кроме того, в своем иске истец указывает, что согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 заявленные в настоящем иске требования о взыскании долга по день фактического исполнения денежного обязательства не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Также суд принимает во внимание, что настоящий иск предъявлен истцом без оплаты государственной пошлины, в связи с чем оставлен без движения.

Также не является основанием к отказу в принятии искового заявления в случае не предъявления одновременно с иском документов, подтверждающих заявленные требования, в том числе кредитный договор, график погашения, анкета должника, сам договор уступки с приложениями к нему.

Кроме того, исковое заявление подано истцом, (марка обезличена) года рождения, электронным способом 15.12.2020, государственная пошлина оплачена также электронным способом. Доказательства невозможности предъявления иска ранее 15.12.2020, в том числе электронным способом, истцом суду не представлены.

Кроме того, в период с 03.04.2020 по 05.05.2020 истец не являлся стороной спорных правоотношений.

А из п. 3.1.1. договора уступки прав требования (цессии) следует, что Цедент обязан не позднее 30 рабочих дней со дня оплаты Прав требования в соответствии с п. 2.4 Договора передать Цессионарию по акту приема-передачи документы, удостоверяющие Права требования к Должнику, в соответствии с п.1.3. Договора и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Таким образом, заключая договор цессии, истец осведомлен о сроках получения документов, подтверждающих задолженность ответчика. При этом суд учитывает, что исковое заявление предъявлено в суд без приложения выписок по счетам ответчика, с ходатайством об их истребовании судом.

Истцом суду не представлены относимые и допустимые доказательства невозможности в условиях принимаемых ограничительных мер обратиться в суд с иском, в том числе через интернет-приемную суда или через организацию почтовой связи.

Довод истца о том, что срок исполнения обязательства изменился в связи с предъявлением кредитором требования о досрочном исполнении обязательства по возврату суммы кредита путем направления ответчику уведомления об уступке с требованием о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и неустойки, не может быть принят судом в качестве основания для изменения срока исковой давности, поскольку такое требование (уведомление) направлено после истечения установленного договором срока возврата кредита (последний платеж должен был быть осуществлен 28.05.2018, а уведомление от 02.07.2020), поэтому не изменяет эти сроки и не влияет на начало течения срока исковой давности.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявления истца о применении положений о приостановлении течения срока исковой давности, восстановлении пропущенного срока, в том числе с учетом факта досрочного истребования долга, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению с учетом срока исковой давности, а именно за период с 28.12.2017 (с учетом платежа, срок по которому не истек на 15.12.2017) по 28.05.2018 в размере 46111 руб. 68 коп. (41580,13 руб. – сумма остатка основного долга, 4532,11 руб. - срочные проценты по кредиту).

Также подлежат удовлетворению, с учетом срока исковой давности, требования истца о взыскании просроченных процентов по кредиту за период с 29.05.2018 по день принятия решения суда 07.07.2021 в размере 50861 руб. 18 коп. (46111,68 руб. х 1103 дней/365х36,05%), и с 08.07.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 36,05% годовых.

Ответчик, возражая против иска, в том числе указывает на отсутствие у него сведений о счете, на который необходимо было бесплатно перечислять в погашение кредита денежные средства.

Суд, оценив установленные по делу обстоятельства на основании представленных сторонами доказательств, руководствуясь положениями ст. 10, 196, 200, 204, 309, 310, 395, 406, 811, 819, 821 ГК РФ, ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", разъяснениями, изложенными в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование им, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности, а именно: 41580,13 руб. – сумма остатка основного долга, 4532,11 руб. - срочные проценты по кредиту; просроченные проценты по кредиту за период с 29.05.2018 по 07.07.2021 в размере 50861 руб. 18 коп., а также за период с 08.07.2021 по день фактического исполнения обязательства из расчета 36,05% годовых на сумму задолженности просроченного основного долга, не находя оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафных санкций.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании штрафных санкций, суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств того, что после отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций, с ответчиком в предусмотренном законом порядке согласован бесплатный способ исполнения кредитного обязательства и ей была предоставлена соответствующая информация, при этом, учитывая, что требование истца о погашении задолженности, направленное ответчику, таким доказательством не является.

Суд также считает необходимым указать, что размещение после отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций конкурсным управляющим информации о способе исполнения обязательств (по конкретному делу), который не является бесплатным, по существу является изменением условий договора в одностороннем порядке, что недопустимо. Доказательств предоставления заемщику информации о способе бесплатного исполнения денежного обязательства по договору по месту его жительства, истцом в материалы дела не представлено. При этом суд руководствуется положениями ст. 406 ГК РФ и Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"

Учитывая производный характер исковых требований в части взыскания процентов и штрафных санкций, установленных в указанном договоре, до даты фактического исполнения обязанности выплаты задолженности по договору, заявленные истцом фактические и правовые основания, суд не находит оснований для удовлетворения иска в указанной части, что не лишает истца возможности, при наличии на то законных оснований, обратиться в суд с соответствующими требованиями как с самостоятельным исковым заявлением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных судом требований, с ответчика по делу подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 3109 рублей 20 копеек.

В остальной части заявленное требование о взыскании судебных расходов не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № №... от (дата) в размере; 41580,13 руб. – сумма остатка основного долга, 4532,11 руб. - срочные проценты по кредиту; просроченные проценты по кредиту за период с 29.05.2018 по 07.07.2021 в размере 36936 руб. 78 коп., а также за период с 08.07.2021 по день фактического исполнения обязательства из расчета 36,05% годовых на сумму задолженности, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2503 рубля 28 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Телкова

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)а