Определение № 2-103/2017 2-103/2017(2-4586/2016;)~М-4102/2016 2-4586/2016 М-4102/2016 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-103/2017

№ 2-103/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,

при секретаре Ивченко Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО6 к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ними был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства № на автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN №, цвет <данные изъяты>. Цена автомобиля по договору составила <данные изъяты> руб. Вместе с автомобилем истцу были переданы ключи, ПТС, СТС на автомобиль, а также гос.знак <данные изъяты>. В свою очередь, между ответчиком ООО «<данные изъяты>» (комиссионер) и ФИО4, действующим в качестве Комитента, был заключен Договор комиссии автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец, как новый собственник транспортного средства, оформил в ПАО «<данные изъяты>» страховой полис ОСАГО, за номером № №. При обращении истца в РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ДД.ММ.ГГГГг. ему было отказано в постановки на учет вышеуказанного транспортного средства, на основании того, что на автомобиле имеется наличие запрета и ограничение на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ. Инициатором наложения запрета на регистрационные действия был судебный пристав <адрес><адрес>, в отношении прошлого собственника – ФИО4, были возбуждены исполнительные производства. При заключении договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. истец не знал о том, что спорный автомобиль имеет запрет на регистрационные действия. Поскольку ответчик ООО «<данные изъяты>» является продавцом, им нарушены условия договора купли-продажи о передаче автомобиля, свободного от любых имущественных прав и притязаний третьих лиц, он обязан нести ответственность перед покупателем. В досудебном порядке истцом была направлена в адрес ответчика претензия с требованиями о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, но до настоящего времени ответчик не предпринял никаких действий, претензия была проигнорирована. Истец имеет право взыскать с ответчика за каждый день просрочки неустойку равную <данные изъяты> % от стоимости товара, (<данные изъяты> руб. : <данные изъяты> x <данные изъяты> день) - то есть <данные изъяты> руб, в день. В связи с чем, просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, а также взыскать с ответчика сумму за уплаченный автомобиль, неустойку, штраф, компенсацию морального вреда, а также судебные расходы.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился. Извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий по надлежащей доверенности, отказался от заявленных исковых требований к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей в полном объеме.

Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела.

Представитель третьего лица ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела.

Согласно ст.39, 173 ГПК РФ участники процесса вправе по собственному усмотрению распоряжаться всей полнотой предоставленных им прав. Истец вправе отказаться от своих требований. Суд находит, что отказ истца от исковых требований к ответчику не является вынужденным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает его.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска от представителя истца ФИО5 ФИО7, действующего по надлежащей доверенности от истца ФИО3 ФИО8, к ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости уплаченных за автомобиль - <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> % от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования о возврате денежных средств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до даты вынесения судом решения, из расчета <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки, компенсации морального вреда - <данные изъяты> руб., штрафа в размере <данные изъяты>% от присужденной судом суммы, судебных расходов на оплату услуг представителя - <данные изъяты> руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности - <данные изъяты> руб., прекратить производство по гражданскому делу.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: И.Н. Щипанов