Решение № 2-967/2024 2-967/2024~М-802/2024 М-802/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-967/2024

К делу № 2-967/2024

УИД: 23RS0022-01-2024-001498-06

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 09 июля 2024 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при секретаре судебного заседания Полухиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в котором просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу: РФ, <адрес>; снять, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта из жилого дома расположенного по адресу: РФ, <адрес>.

Исковые требования обоснованы тем, что, решением Кропоткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право собственности бывшего супруга, ФИО2 на 2/5 доли земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>. В настоящее время, согласно сведений ЕГРН, собственником данного земельного участка и жилого дома с ДД.ММ.ГГГГ, является истица. Как установлено решением Кропоткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в ОВМ ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО2 сведения об учете отсутствуют. Ответчик прекратил проживание и пользование жилым домом с 2016 года. В результате уклонения от алиментных обязательств, в отношении ответчика, ОСП по <адрес> было заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого, установить местоположение ответчика не удалось. В настоящее время регистрация ответчика в домовладении существенно ущемляет права истицы на распоряжение недвижимом имуществом. В ОМВ ОМВД по <адрес> ФИО1 было рекомендовано обратиться в суд. В настоящее время ответчик утратил право собственности, не является членом семьи истицы и фактически не проживает в жилом доме с 2016 года.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о его времени и месте, в адрес суда представила заявление, в котором просит суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований, настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, вызывался в суд заказными письмами с уведомлениями о вручении, однако, за судебными извещениями в отделение почтовой связи не являлся и направленная в его адрес корреспонденция возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения».

Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Суд полагает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

С учетом изложенного, поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд, руководствуясь ст. ст. 167, 117 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его отказавшимся принять судебное извещение и извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Кавказскому району, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 113, 114 ГПК РФ, не явился в судебное заседание, в адрес суда представил заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя отдела по вопросам миграции ОМВД РФ по Кавказскому району в г. Кропоткине.

Суд, в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что решением Кропоткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право собственности ФИО2 на 2/5 доли земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>.

В настоящее время, согласно сведений ЕГРН, собственником вышеуказанного земельного участка и жилого дома с ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1

Собственником квартиры ответчик, как и членом семьи истицы ФИО1 не является, расходов по оплате коммунальных услуг, ремонту и содержанию жилого помещения не несет.

Ответчики в указанном выше жилом помещении не проживают.

ФИО1 обращалась с заявлением в ОМВД России по Кавказскому району о снятии с регистрационного учета ФИО2

Отделом МВД России по Кавказскому району истцу разъяснен порядок обращения в суд.

Регистрация ответчика в принадлежащем на праве собственности истице жилом помещении, ущемляет ее права как собственника. Соглашение о сохранении права пользования данным жилым помещением между сторонами не заключалось.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Удовлетворение требований ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением ФИО2 имеет правовое значение, поскольку позволяет снять его с регистрационного учета из принадлежащего истцу на праве собственности жилого помещения.

Согласно пп. "е" п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" снятие гражданина с регистрационного учета производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 – 237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу: РФ, <адрес>.

Обязать Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> снять, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта из жилого дома расположенного по адресу: РФ, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: