Определение № 33-1608/2026 33-32615/2025 от 29 марта 2026 г.

УИД 23RS0002-01-2043-008909-76

Судья: Кутченко А.В. Дело № 33-1608/2026

№ 2-1136/2025


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описки

30 марта 2026 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Кияшко Л.В.

судей Остапенко И.А., Песецкой С.В.

рассмотрела без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, по инициативе суда вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... по гражданскому делу по исковому заявлению ТСН «Аэровокзальный 22» к ...........1 о взыскании жилищно-коммунальной задолженности по апелляционной жалобе представителя ...........1 на определение Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от ...........

Заслушав доклад судьи ...........9, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ТСН «Аэровокзальный 22» обратилось в суд с исковым заявлением к ...........1 в котором просило взыскать с ...........1 задолженность за содержание жилья и коммунальные услуги за период с .......... по .......... в размере 270 000,81 руб., пени просрочки за период с .......... по .......... в размере 105 016,57 руб., расходы на юридические услуги в размере 8 000 руб., сумму госпошлины в размере 6 950, 19 руб.

Решением Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .......... исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Указанное решение обжаловано представителем ответчика.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... постановлено:

Решение Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .......... изменить, снизить взысканную с ...........1 в пользу ТСН «Аэровокзальный 22» задолженность за содержание жилья и коммунальные услуги с 270 002, 81 руб. до 76 040, 73 руб.

Снизить взыскание пени с ...........1 в пользу ТСН «Аэровокзальный 22» с 53 072, 72 руб. до 20 000 руб.

Взыскать с ...........1 в пользу ТСН «Аэровокзальный 22» судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям за юридические услуги в размере 2 240 руб., за оплату госпошлины в размере 1 946 руб.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно статье 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения. На определение суда может быть подана частная жалоба.

Как установлено судебной коллегией, в оглашенной в судебном заседании резолютивной части апелляционного определения от .......... допущена арифметическая ошибка в части указания размера взыскиваемой задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги вместо правильного в размере «75 506, 26 руб.», ошибочно указано «76 040, 73 руб.».

Из мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .........., обосновывающей подлежащие взысканию верный размер задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги, можно сделать вывод, что в резолютивной части определения допущена арифметическая ошибка.

Учитывая, что названная описка в апелляционном определении носит арифметический и очевидный характер, её исправление не влечёт изменение апелляционного определения по существу, судебная коллегия полагает необходимым данную описку исправить.

В силу изложенного, руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 марта 2026 года, изложив верно в следующей редакции:

«Решение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 22 апреля 2025 года изменить, снизить взысканную с ...........1 в пользу ТСН «Аэровокзальный 22» задолженность за содержание жилья и коммунальные услуги с 270 002, 81 руб. до 75 506, 26 руб.

Снизить взыскание пени с ...........1 в пользу ТСН «Аэровокзальный 22» с 53 072, 72 руб. до 20 000 руб.

Взыскать с ...........1 в пользу ТСН «Аэровокзальный 22» судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям за юридические услуги в размере 2 240 руб., за оплату госпошлины в размере 1 946 руб.».

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: