Решение № 2-442/2019 2-442/2019~М-362/2019 М-362/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-442/2019

Гр. дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года город Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лисейкина С.В.,

с участием помощника прокурора г. Бородино Грачевой Д.Л.,

при секретаре Степанович Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Бородино в интересах ФИО1 к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 1 «Уголек» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Бородино обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах ФИО1 по тем основаниям, что она работает в МКДОУ «Уголек» <данные изъяты> в соответствии с трудовым договором от 10.03.2015 №, по совместительству кастелянша. В силу требований ч.1 ст.129, 133.1, ч.3 ст. 133, 146 ТК РФ, заработная плата без учета процентной надбавки и районного коэффициента должна быть не ниже минимального размера оплаты труда, который в Российской Федерации с 01 июля 2017 года составляет 7800 рублей, с 01 января 2018 года – 9489 рублей, 01 мая 2018 года – 11163 руб. На территории города Бородино с учетом районного коэффициента и процентной надбавки заработная плата истца с 01.07.2017 не может быть ниже 12480 рублей (7800 руб. * (30%+30%), с 01.01.2018 – 15182, 40 рублей (9489 руб. * (30%+30%), с 01.05.2018 - не может быть ниже 17860, 80 рублей (11163 руб. * (30%+30%). Вместе с тем, ФИО1 установлен оклад в размере 2933 руб., 30% за работу в местностях с особыми климатическими условиями, 30% районный коэффициент. Просит взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 1 «Уголек» в пользу ФИО1 недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с августа 2017 года по май 2018 года в размере 27831,60 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора г. Бородино Грачева Д.Л. исковые требования поддержала.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв на заявленные требования, в котором исковые требования полностью признал.

Представитель третьего лица МКСУ «Межведомственная централизованная бухгалтерия» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Выслушав помощника прокурора г. Бородино Грачеву Д.Л., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, поскольку размер заработной платы ФИО1 за период с августа 2017 года по май 2018 года не соответствовал требованиям трудового законодательства, поскольку был ниже минимального размера оплаты труда, установленного на территории Российской Федерации.

Ответчик исковые требования признал, расчет суммы недоначисленной и невыплаченной заработной платы ответчиком не оспорен и судом проверен. В связи с изложенным, суд считает возможным принять признание иска, так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Бородино в интересах ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 1 «Уголек» в пользу ФИО1 недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с августа 2017 года по май 2018 года в размере 27831,60 руб.

Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 1 «Уголек» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1034,95 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение месяца.

Судья: Лисейкин С.В.