Решение № 2-218/2017 2-218/2017~М-164/2017 М-164/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-218/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2017 года г.Кимовск

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Улитушкиной Е.Н.,

при ведении протокола секретарем Ряузовой А.В.,

с участием

истицы ФИО1,

третьего лица – ЛытышевойА.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-218/2017 по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования и просит признать за ней право собственности в порядке наследования за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеющий следующие технические характеристики: общая площадь жилого помещения - <данные изъяты> кв.м., жилая - <данные изъяты> кв.м., подсобная - <данные изъяты> кв.м., площадь вспомогательного использования - <данные изъяты> кв.м., площадь всех частей здания - <данные изъяты> кв.м.

В обоснование иска ФИО1 сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2. После его смерти открылось наследство, в число которого входит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Наследником его имущества является она (истица), других наследников у него нет. После смерти отца истица не обратилась к нотариусу за принятием наследства, однако на момент его смерти она проживала совместно с отцом и была зарегистрирована с ним по одному месту жительства. В настоящий момент она обратилась к нотариусу за принятием наследства, но ей было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на дом. Указывает, что решением от 19.08.1967 года исполнительного комитета Кимовского городского Совета депутатов трудящихся Тульской области ее отцу был предоставлен земельный участок в бессрочное пользование № в <адрес> размером <данные изъяты> га для строения индивидуального жилого дома. В 1967 году отец возвел дом № по <адрес> Впоследствии дом был зарегистрирован в БТИ и отцу был выдан технический паспорт на дом. Позже ФИО2 больше никаких документов на дом не оформлял. В соответствии с техническим паспортом на дом общая площадь жилого помещения составляет <данные изъяты> кв.м., жилая <данные изъяты> кв.м., подсобная <данные изъяты> кв.м., площадь вспомогательного использования <данные изъяты> кв.м., площадь всех частей здания <данные изъяты> кв.м. После смерти отца истица вступила за ним в наследство фактически, то есть стала пользоваться всем оставшимся после его смерти имуществом и была на момент его смерти с ним совместно зарегистрирована. В настоящий момент она владеет и пользуется домом, оплачивает коммунальные платежи, также использует возле него земельный участок, Считает, что она приобрела право собственности на дом в порядке наследования.

Данные обстоятельства и явились причиной для обращения в суд.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по всем основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик – представитель администрации муниципального образования Кимовский район, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

3-е лицо – ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

3-е лицо – нотариус Кимовского нотариального округа ФИО7, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений относительно удовлетворения исковых требований не имеет.

Привлеченный в процесс в качестве 3-его лица – нотариус Кимовского нотариального округа ФИО8, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений относительно удовлетворения исковых требований не имеет.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковое заявление ФИО6 основанным на законе и подлежащим удовлетворению в силу ст.131, п.2 ст.218, п.4 ст.1152 ГК РФ.

Согласно ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственно реестре учреждения юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.В силу пункта 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По данному делу установлено, что на основании решения исполнительного комитета Кимовского городского Совета народных депутатов трудящихся Тульской области от 19 августа 1967 года ФИО3 – отцу истицы был предоставлен земельный участок № в <адрес>, размером <данные изъяты> га для строительства индивидуального жилого дома на праве личной собственности.

В 1967 году им на предоставленном земельном участке и за счет собственных денежных средств был построен жилой дом № <адрес> С момента возведения дома и по день смерти ФИО2 пользовался и владел им, как своим собственным имуществом, открыто, добросовестно и непрерывно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

После его смерти открылось наследство, в число которого входит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно сообщению нотариуса Кимовского нотариального округа ФИО8 от 27.02.2017 года №, в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Наследником по закону, принявшим наследство, является дочь ФИО2 – ФИО1 Иные наследники ФИО2 отсутствуют, поскольку его сын ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, жена ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, т.е. еще до смерти самого наследодателя ФИО2

Дом № по <адрес> состоит из жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., прихожей площадью <данные изъяты> кв.м., кухни площадью <данные изъяты> кв.м. веранды площадью <данные изъяты> кв.м., имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилую площадь <данные изъяты> кв.м., подсобную площадь <данные изъяты> кв.м.

После смерти ФИО2 его дочь ФИО1 – истица по делу продолжила проживать и быть зарегистрированной в данном жилом доме, производит оплату коммунальных услуг, вступив в права наследования.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из объяснений истицы, 3-е лица ФИО6, а также следуют из исследованных письменных доказательств дела:

- копии паспорта ФИО1 (л.д.11),

- копии сообщения из архивного сектора (л.д.12),

- архивной копии решения от 19.08.1967 года исполнительного комитета Кимовского городского Совета депутатов трудящихся Тульской области (л.д.13),

- копии уведомления об отсутствии в государственном кадастре недвижимости запрашиваемых сведений на дом (л.д.14),

- копии уведомления об отсутствии в ЕГРП сведений о зарегистрированных правах на дом (л.д.15),

- копий справок отделения № г.Кимовск ГБУ ТО «МФЦ» (л.д.16-17),

- копии свидетельства о смерти ФИО2 (л.д.18),

- копии отчета об определении рыночной стоимости объекта недвижимости (л.д.19-31),

- копии технического паспорта на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-45),

- копии свидетельства о браке истицы (л.д.46),

- копии свидетельства о рождении истицы (л.д.47),

- копии кадастрового паспорта жилого дома (л.д.48),

- копии технического паспорта на жилой дом (л.д.49-53),

- копии домовой книги (л.д.54-59),

- сообщения нотариуса ФИО9 (л.д.70),

- копии свидетельства о смерти ФИО5 (л.д.73),

- копии свидетельства о смерти ФИО4 (л.д.74),

- копий квитанций оплаты коммунальных услуг (л.д.75-77).

Анализируя представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Принадлежность спорного имущества фактически при жизни ФИО2 сторонами по делу не оспаривалась и подтверждена всей совокупностью исследованных и приведенных доказательств по делу.

В судебном заседании было достоверно установлено, что он пользовался и владел им, как личным имуществом, т.е. в силу ст.218 ГК РФ имел право на приобретение права собственности на дом.

Жилой дом после смерти фактического собственника ФИО2 вошел в наследственную массу, а истица ФИО1 в силу ст.1142 ГК РФ, вступив фактически в права наследования, стала собственником спорного имущества.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., подсобной площадью <данные изъяты> кв.м., площадью вспомогательного использования <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: