Постановление № 1-316/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-316/2018

2

Дело № 1- 316 (11701320004081129)2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белово «23» мая 2018 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ерохиной Н. В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Корнеева В. В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката коллегии адвокатов № 42/340 «Региональная» г. Белово Кемеровской области – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор.Семипалатинск <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

28 мая 2017 года около 18часов 00 минут ФИО1, находясь в массиве гаражей 6-го микрорайона гор. Белово Кемеровской <адрес>, увидев стоящий между гаражами не запертый металлический контейнер, решил совершить тайное хищение данного металлического контейнера, с тем, чтобы впоследствии сдать в пункт приема металла, а полученные деньги использовать в личных целях.

С целью хищения чужого имущества 29 мая 2017 года около 12 часов 00 минут ФИО1 пришел в массив гаражей, расположенный в 6-ом микрорайоне гор. Белово Кемеровской области, где реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, погрузил в кузов грузового автомобиля, оборудованного краном-манипулятором, металлический контейнер и вывез из гаражного массива, тайно похитив его. Таким образом, ФИО1 из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил металлический трехтонный контейнер, стоимостью 15000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с тем, что подсудимый принес ему извинения, возместил причиненный материальный ущерб, потерпевший и подсудимый примирились, и он не желает привлекать ФИО3 к уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела, учитывая, что подсудимому ФИО3, впервые предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, мнение потерпевшего, который не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.

До вступления постановления в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

Вещественные доказательства – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток с момента вынесения.

Судья: Н. В. Ерохина