Решение № 2-2217/2016 2-2217/2016~М-1151/2016 М-1151/2016 от 24 марта 2016 г. по делу № 2-2217/2016

дело № 2-2217/16
г.Санкт-Петербург
24 марта 2016 года

Решение

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Морозовой С.Г.,

При секретаре Зиновкиной Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «А» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

У С Т А Н О В И Л:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «А обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, за период с 01.03.2013 г. по 01.12.2015 г. в сумме 75 578 рублей 56 копеек, пени 5 282 рубля 64 копеек.

Представитель истца направили ходатайство о рассмотрении иска в их отсутствии.

Ответчик ФИО1, в ходе досудебной подготовки иск признала полностью, направила заявление о рассмотрении иска в ее отсутствии. Последствия статьи 173 ГПК РФ разъяснены ответчику в отдельном заявлении приобщенном к материалам дела.

Ответчик ФИО2, будучи уведомленным надлежащим образом, не явился, заявлений об отложении не заявлял, об уважительности причин отсутствия суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть иск в отсутствии не явившегося ответчика.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что вышеуказанные обстоятельства судом не установлены, суд принял признания иска.

Выслушав пояснения сторон, учитывая принятие признаний иска, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В силу п. 1 ст. 673 ГК РФ объектом договора найма жилого помещения может быть изолированное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания (квартира, жилой дом, часть квартиры или жилого дома).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "Об основах жилищной политики" за пользование жилым помещением устанавливается квартирная плата, а также плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги). Данные платежи производятся в зависимости от объёма потребляемых услуг и обеспечивают возмещение издержек на содержание и ремонт жилищного фонда.

Согласно ст. ст. 67, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В материалах дела представлена справка Ф-9 от 15.12.2015 г., содержащая сведения о том, что ответчики являются нанимателями жилой площади в виде трехкомнатной квартиры по <адрес>.

Размер заявляемой ко взысканию задолженности подтверждается выпиской из лицевого от 09.12.2015 г. Заявлен солидарный порядок взыскания.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Представленный расчет пени судом проверен и признан верным.

Ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 56, 67, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «А» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «А» задолженность по оплате жилья и жилищно-коммунальным платежам за период с 01.03.2013 г. по 01.12.2015 г. в сумме 75 578 рублей 56 копеек, пени 5 282 рубля 64 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца с момента изготовления полного текста решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2016 года.