Решение № 2-7036/2018 2-7036/2018~М-4158/2018 М-4158/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-7036/2018

Дело № 2-7036/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Кравченко К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору У от 03.09.2014г. по состоянию на 14.06.2018г. в размере 554985 руб. 04 коп., в том числе: просроченную ссудную задолженность – 400402 руб. 78 коп., просроченные проценты – 141575 руб. 43 коп., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 7169 руб. 48 коп., неустойка за просроченные проценты – 5837 руб. 35 коп., неустойка за неисполнение условий договора – 0,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8749 руб. 85 коп..

Требование мотивированы тем, что 03.09.2014г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор У, согласно которого Заемщику предоставлен кредит в сумме 539100 руб. под 18,5% годовых на срок по 03.03.2020г., Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. В период с 31.10.2017г. по 14.06.2018г. принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнялись Заемщиком ненадлежащим образом, размер образовавшейся задолженности составляет 554985 руб. 04 коп..

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежаще и своевременно, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствии, снизить размер взыскиваемой неустойки на основании ст.333 ГК РФ до размера: за просроченный основной долг – 573 руб. 55 коп., за просроченные проценты – 466 руб. 98 коп..

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8636 подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 03.09.2014 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор У (л.д.13-21), согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 539 100 рублей под 18,5% годовых (ПСК 18,491% годовых) на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п.12 данного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена ответственность заемщика в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно). В соответствии с п. 3.1. общих условий кредитования, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Факт исполнения Банком своих обязательств по кредиту ответчиком не оспаривается.

Как следует из выписки по счету (л.д.9-12) обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком было нарушено, платежи своевременно не вносились.

Судом установлено, что поскольку обязательства по ежемесячному погашению кредита ФИО1 не выполнялись надлежащим образом, платежи не вносились, у Заемщика перед Банком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 554985 руб. 04 коп., в том числе: просроченную ссудную задолженность – 400402 руб. 78 коп., просроченные проценты – 141575 руб. 43 коп., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 7169 руб. 48 коп., неустойка за просроченные проценты – 5837 руб. 35 коп., неустойка за неисполнение условий договора – 0,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8749 руб. 85 коп..

Суд находит, что представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного договора, произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Ответчик возражений против расчета не заявил.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору в части ссудной задолженности и процентов за кредит.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что предусмотренные кредитным договором штрафные санкции являются мерой ответственности заемщика за просрочку исполнения обязательств, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, финансовые потери банка в связи с допущенной ФИО1 просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору, суд полагает возможным уменьшить размер начисленных неустоек, взыскав с ответчика неустойку за просроченную ссудную задолженность в размере 700 руб., неустойку за просроченные проценты 500 руб..

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд истцом исходя из размера заявленных требований уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 138851 от 20.08.2018 года в размере 8749 руб. 85 коп., которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 задолженность по кредитному договору У от 03.09.2014г. по состоянию на 14.06.2018г. в размере 543178 рублей 21 копейка, в том числе: просроченную ссудную задолженность – 400402 рубля 78 копеек, просроченные проценты – 141575 рублей 43 копейки, неустойка за просроченную ссудную задолженность – 700 рублей, неустойка за просроченные проценты – 500 рублей, неустойка за неисполнение условий договора – 0,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8749 рублей 85 копеек, а всего 551928 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья Е.В. Басинская