Решение № 2-А191/2020 2-А191/2020~М-А170/2020 М-А170/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-А191/2020

№ 2 –А191/20

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года с. Красное

Становлянский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Бредихина Д.В., при секретаре Ковыловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления МВД России по Липецкой области к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченного возмещения вреда,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец УМВД России по Липецкой области (далее – Управление) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса 254 874 руб. 07 коп, мотивируя свои требования тем, что в возмещение причиненного ответчиком вреда здоровью потерпевшего *** Управление выплатило за период с 01.07.2019 года по 31.05.2020 года 254 874 руб. 07 коп, исходя из размера возмещения, установленного приказом Управления от 02.10.2007 года № 2130 (70% среднемесячного денежного довольствия); факт причинения ответчиком ФИО1 вреда здоровью потерпевшему *** установлен вступившим в законную силу приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 18.11.1985 года; вред здоровью потерпевшего был причинен при исполнении им служебных обязанностей в период службы в системе органов внутренних дел; *** уволен из органов внутренних дел приказом начальника УВД Липецкой области от 24.04.2004 года № 438 по состоянию здоровья; свидетельство о болезни № *** от *** года, выданное ВВК УВД Липецкой области, содержит заключение о причинной связи между болезнью и увечьем, полученным 26.07.1985 года.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, поданном в суд, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен; об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Следовательно, судебное извещение, направленное ответчику по настоящему делу, признается доставленным, а сам ответчик признается надлежащим образом извещенным.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика ФИО1

Суд считает возможным рассмотрение дела в заочном производстве в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено судом, Управлением МВД России по Липецкой области были произведены выплаты в счет возмещения вреда здоровью ФИО3, уволенному из органов МВД в соответствии со ст. 43 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ (ранее в соответствии со ст. 29 Закона РФ «О милиции» от 18.04.1991 года № 1026-1).

Приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 18.11.1985 года установлено, что вред здоровью ***, который являлся сотрудником органа внутренних дел и находился при исполнении служебных обязанностей, был причинен противоправными действиями ФИО1 и ***. Ранее решениями Елецкого городского суда от 19.04.2006 года, Становлянского районного суда от 27.06.2012 года, от 21.11.2013 года, от 21 июля 2014 года, от 23.10.2014 года, от 12.03.2015 года, от 24.03.2016 года, от 07.12.2016 года удовлетворены исковые требования УМВД России по Липецкой области к ФИО1 о взыскании средств в порядке регресса за период с 01.09.2005 года по 01.06.2006 год, за период с 01.12.2011 года по 31.05.2012 года, с 01.12.2012 года по 31.07.2013 года, с 01.08.2013 года по 31.12.2013 года, с 01.01.2014 года по 31.07.2014 года, с 01.08.2014 года по 31.12.2014 года, с 01.06.2015 года по 31.12.2015 года, с 01.06.2016 года по 30.09.2016 года, с 01.10.2016 г. по 30.04.2017 года в сумме 24 843 руб. 17 коп, 55 774 руб. 13 коп, 203 387 руб., 126 675 руб., 165 131 руб., 117 315 руб. 75 коп., 162 192 руб. 59 коп., 208 533 руб. 33 коп., 162 192 руб. 59 коп. соответственно, за период с 01.05.2017 года по 31.12.2017 в сумме 185 362 руб. 96 коп., за период с 01.01.2018 года по 31.12.2018 в сумме 278 044 руб. 44 коп., за период с 01.01.2019 года по 30.06.2019 года 139 022 руб. 22 коп.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

За период с 01.07.2019 года по 31.05.2020 года Управление выплатило *** в счёт возмещения вреда здоровью денежные средства в сумме 254 874 руб. 07 коп. Выплата денежных средств подтверждается копиями платежных поручений за указанный период.

Коль скоро Управление возместило вред, причиненный ответчиком ФИО1, оно имеет право обратного требования (регресса) к ответчику в размере выплаченного возмещения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 748 руб. 74 коп.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Министерства Внутренних дел по Липецкой области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Министерства Внутренних дел по Липецкой области в порядке регресса 254 874 руб. 07 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 5 748 руб. 74 коп., в бюджет Краснинского муниципального района Липецкой области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Бредихин