Приговор № 1-430/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-430/2017

№ 1-430/2017 (11701440001000538)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 22 сентября 2017 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Сидаш Н.А.,

при секретаре Малиновской И.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Магадана Сидоровой Е.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Адвокатского кабинета Антощенко Ю.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в г. Магадане кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился совместно с Потерпевший №1 и ФИО8 по месту их проживания по адресу: <адрес>, где также находилась ФИО9, где они все вместе распивали спиртное. Когда Потерпевший №1 уснул, ФИО1, имея при себе банковскую карту <данные изъяты> № **************1218, принадлежащую Потерпевший №1, ранее переданную ему последним для оплаты приобретенных продуктов питания и спиртных напитков, и зная со слов Потерпевший №1 пин-код к ней, решил похитить со счета №***********5547 данной банковской карты денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО9, не ставя последнюю в известность относительно своих истинных намерений, пришел в помещение модульной конструкции круглосуточной зоны самообслуживания <данные изъяты> расположенной у <адрес>, где действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что своими преступными действиями может причинить имущественный вред собственнику, и, желая этого, установил находившуюся у него банковскую карту <данные изъяты> № ****************1218, принадлежащую Потерпевший №1, в банкомат ATM №, установленный в данном помещении, и введя известный ему пин-код, тайно, путем свободного доступа в 17 часов 34 минуты похитил со счета №************5547 указанной банковской карты денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 5 000 рублей 00 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1, совместно с ФИО13 не ставя последнего в известность относительно своих истинных намерений, в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, пришел в помещение модульной конструкции круглосуточной зоны самообслуживания дополнительного офиса <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, где действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что своими преступными действиями может причинить имущественный вред собственнику, и желая этого, установил находившуюся у него банковскую карту <данные изъяты> № **************1218, принадлежащую Потерпевший №1, в банкомат ATM №, установленный в данном помещении, и введя известный ему пин-код, тайно, путем свободного доступа в 03 часа 20 минут похитил со счета №************5547 указанной банковской карты денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 5 000 рублей 00 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил со счета банковской карты Потерпевший №1 принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 10 000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинения, предъявленного ФИО1, подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признаёт, в связи с чем поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст.158 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом изучалась личность подсудимого ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сопоставив выводы экспертов с данными, характеризующими личность подсудимого, его поведение в период инкриминируемого деяния, на предварительном следствии и в судебном заседании, суд находит выводы указанной экспертизы обоснованными, в связи с чем признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд, согласно ч.1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, материальное положение, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

С учётом наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности судом не установлено, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ не применяются.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к убеждению о необходимости назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с личностью подсудимого, так и с обстоятельствами преступления, и окажет на подсудимого необходимое воспитательное воздействие.

С учетом обстоятельств совершённого преступления, данных о личности ФИО1, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает, что применение к ФИО1 условного осуждения будет являться несправедливым, не достигнет целей наказания и не будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости, защите прав и интересов потерпевшего, связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а так же ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом с учётом обстоятельств совершённого преступления и данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, ране он отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы по настоящему приговору подлежит в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, учитывая положения ст. 81 УПК РФ, суд пришел к выводу о необходимости хранения CD-R диска с записями видеонаблюдения, оставлению потерпевшему Потерпевший №1 переданной ему под сохранную расписку банковской карты <данные изъяты> № **************1218 (том 1 л.д. 185, 189, 190, 191).

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Антощенко Ю.Н. за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты>, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (том 1 л.д. 239, 240).

Поскольку настоящим приговором ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд пришел к выводу об избрании в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять с 22 сентября 2017 года.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Магаданской области, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с записями видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле;

- банковскую карту <данные изъяты> № **************1218, переданную потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку - оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.А.Сидаш