Решение № 2-952/2020 2-952/2020~М-1064/2020 М-1064/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-952/2020

Дело № 2-952/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Т.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивирует тем, что **.**,** между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования № **, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 54 904 рубля 75 копеек, сроком до востребования.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

По состоянию на **.**,** задолженность по договору составляет 75 709 рублей 84 копейки, из которых: 54 904 рубля 75 копеек – задолженность по основному долгу; 20 805 рублей 09 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** в размере 54 904 рубля 75 копеек – задолженность по основному долгу; 20 805 рублей 09 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 471 рубль 30 копеек.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в указанный день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Разрешая спор, суд исходит из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что **.**,** между ПАО «КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ** (л.д. 8 оборот-10).

По условиям договора банк выдал заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 55 000 рублей со сроком возврата до востребования года под 28 % годовых за проведение безналичных операций и 78,90% годовых за проведение наличных операций.

Кредит был предоставлен заемщикам путем зачисления денежных средств на счет заемщиков № **.

В связи с систематическим нарушением кредитного договора, в том числе и в части своевременного погашения кредита и процентов, у заемщика ФИО1 образовалась задолженность, которая не была ей погашена и по состоянию на **.**,** составляет 75 709 рублей 84 копейки, из которых: 54 904 рубля 75 копеек – задолженность по основному долгу; 20 805 рублей 09 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д. 6, 7).

У суда не вызывает сомнения достоверность представленных стороной истца документов, в частности, кредитного договора, расчета задолженности по кредиту, поскольку названные документы в соответствии с требованиями ст. 67, ст.71 ГПК РФ имеют все неотъемлемые реквизиты, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ, представлены в форме надлежащим образом заверенных копий.

С учетом содержания и формы представленных договоров, в частности, кредитного договора, у суда также не вызывает сомнения соответствие закону названных гражданско-правовых сделок.

Буквальное толкование положений кредитного договора позволяет однозначно определить: условия о предмете договора, порядке изменения условий договора, сторонах, об условиях и основаниях ответственности сторон.

Суд отмечает, что заключенный сторонами кредитный договор отвечает требованиям норм главы 42 Гражданского Кодекса РФ, и, в частности, ст.ст. 819-821 ГК РФ, регулирующих обязательственные отношения из банковского кредита.

Судом установлено, что задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору № ** от **.**,** перед кредитором ПАО «КБ «Восточный» до момента разрешения настоящего спора не погашена, и иное сторонами не доказано.

А, следовательно, требования стороны истца о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, исходя из установленной договором ставки, в соответствии с условиями кредитного договора № ** от **.**,**, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд находит правильным удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу задолженности по кредиту, а именно основной суммы долга в размере 54 904 рубля 75 копеек – задолженность по основному долгу; 20 805 рублей 09 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

При этом суд исходит из данных расчета суммы задолженности по кредиту, выполненного стороной истца, не оспариваемого ответчиком, отмечая его правильность и обоснованность (л.д. 6,7).

В силу положений ч. 4 ст. 1. ст. 98 ГПК РФ, ст. 323 ГК РФ суд, удовлетворяя исковые требования банка, находит также необходимым и правильным взыскать в пользу истца с ответчика ФИО1 понесенные истцом судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 471 рубль 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** в размере 54 904 рубля 75 копеек – задолженность по основному долгу; 20 805 рублей 09 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 471 рубль 30 копеек: а всего: 78 181 рубль 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей — со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Маркова Т.В.