Решение № 2-4209/2024 2-4209/2024~М-3181/2024 М-3181/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 2-4209/2024

07RS0001-02-2024-003290-70

Дело № 2-4209/24


Решение

Именем Российской Федерации

19 июля 2024 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Тхагалижоковой А.Т., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 17.07.2024 года ФИО2, представителя ответчика ПАО «Промсвязьбанк» - по доверенности от 23.05.2023 г. ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании процентов, судебных расходов

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании процентов в размере 1 233 667, 53 руб. за неправомерное пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате госпошлины в размере 5 537 руб.

Требования мотивированы тем, что между ним и ответчиком были заключены договоры банковского обслуживания: от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма вклада составила 2 500 000 рублей, срок вклада три календарных года, процентная ставка по вкладу 20 % годовых, периодичность выплаты процентов один раз в шесть месяцев, порядок уплаты процентов причисление к вкладу, зачисление на счет банковской карты.

В соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма вклада составила 600 000 рублей, срок вклада три календарных года, процентная ставка по вкладу 20 % годовых, периодичность выплаты процентов один раз в шесть месяцев, порядок уплаты процентов причисление к вкладу, зачисление на счет банковской карты.

В соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма вклада составила 900 000 рублей, срок вклада два календарных года, процентная ставка по вкладу 12 % годовых, периодичность выплаты процентов ежеквартально, порядок уплаты процентов причисление к вкладу, зачисление на счет банковской карты.

Ответчик не исполнил свои обязательства по всем трем договорам, в связи с чем, обратился за защитой своих нарушенных прав в суд.

Решением Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Промсвязьбанк» взысканы в пользу ФИО1 по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ сумму вклада 2 500 000 рублей, проценты в сумме 1 928 902,5 рублей, по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ сумму вклада 600 000 рублей, проценты 463000 рублей, по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ сумму вклада 900000 рублей, проценты 132140 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в сумме 1500000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 40820, 21 рублей, всего – 8 084862,71 руб.

Данное судебное постановление исполнено ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, полагает, что с ответчика подлежит взысканию в его пользу неустойка за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Период, в течение которого ответчик пользовался чужими денежными средствами составляет:

- по договору банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а размер неустойки, калькуляция которого находится в свободном доступе сети Интернет, с учетом размера задолженности 2 500 000 рублей, составляет 776 111, 15 рублей;

по договору банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а размер неустойки, с учетом размера задолженности 600 000 рублей, составляет 184 031, 04 рублей;

по договору банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а размер неустойки, с учетом размера задолженности 900 000 рублей, составляет 273 525, 34 рублей.

Итого, с ответчика подлежит взысканию неустойка за пользование чужими денежными средствами, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 1 233 667, 53 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, а его представитель ФИО2, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ПАО «Промсвязьбанк» - ФИО3, исковые требования не признала, представила письменные возражения на иск, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать. В случае удовлетворения исковых требований расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произвести с учетом Моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с контррасчетом Банка, указывая, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам должен производится с учетом действия Моратория на возбуждение дел о банкротстве, в связи с чем, не может превышать 1 009 448,36 рублей (635 974,18 + 150 398.17 + 223 076,01).

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 837 ГК РФ по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (гл. 45), если иное не предусмотрено правилами гл. 44 ГК РФ или не вытекает из существа договора банковского вклада (п. 3 ст. 834 ГК РФ).

В силу ст. 856 ГК РФ в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных ст. 395 данного кодекса.

Как разъяснено в п. 7 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017) при невыполнении указаний клиента-потребителя о выдаче денежных средств со счета банк в соответствии со ст. 856 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенные разъяснения с момента фактического удержания ответчиком денежных средств до дня исполнения своей обязанности, подлежат взысканию проценты, рассчитанные в соответствии с ключевой ставкой.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (пункт 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен сроком на 6 месяцев мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

На основании пункта 1 указанного постановления, с 1 апреля 2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 91 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу пункта 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В обязательствах, предусматривающих внесение должником периодической платы за пользование имуществом (денежные обязательства), текущими считаются требования об оплате за периоды после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении должников - юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с момента введения моратория, то есть 1 апреля 2022 г. на шесть месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

При этом положения законодательства о моратории подлежат применению и к юридическим лицам и гражданам, не зависят от даты возникновения долга и обязательства, а также наличия возбужденных дел о банкротстве.

Мораторий устанавливается для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях на определенный период, в данном случае с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года. В это период начисление штрафных санкций, в том числе процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не производится.

Следовательно, за период с 1 апреля 2022 г. до 1 октября 2022 г. должнику не могут быть начислены неустойки в связи с нарушением срока возврата займа.

Представленный истцом расчет пени произведен без учета моратория на начисление и взыскание штрафных санкций, действовавшего в период с 1 апреля 2022 г. до 1 октября 2022 г., поэтому в этой части следует принять представленный ответчиком контррасчет процентов применительно к статье 395 ГК РФ с учетом действия моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 № 497 как арифметически верный и не противоречащему действующему законодательству.

По указанным основаниям суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1009448,36 руб., расходов по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенной части в сумме 300 руб. В остальной части требований отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Промсвязьбанк» в пользу ФИО1 ФИО6 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1009448,36 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб. Всего 1009748,36 руб. В остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано, а прокурором принесено представление, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР, через Нальчикский городской суд, в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения 22 июля 2023 года.

Судья Безроков Б.Т.