Решение № 2-3887/2017 2-3887/2017~М-3692/2017 М-3692/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-3887/2017

№2-3887/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А.,

при секретаре Царёвой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, ссылаясь на то, что 14 октября 2013 года между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/0056-0076588, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования «Кредит наличными» (без поручительства) согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 400000 руб. под 19% годовых сроком до 16 октября 2017 года с ежемесячным погашением кредита 14-го числа каждого календарного месяца, аннуитетными платежами. Так же, заемщик был подключен к программе страхования «Лайф+0,36% мин 399 руб.». Банк выдал заемщику сумму кредита, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем на 18 июля 2017 года образовалась задолженность: основной долг в сумме 109984,2 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 8660,94 руб., пени с учетом снижения суммы штрафных санкций в сумме 5306,25 руб., по оплате за коллективное страхование в сумме 3521,05 руб., всего с учетом снижения суммы штрафных санкций 127472,44 руб., которую просит взыскать с ответчика, а также государственную пошлину в сумме 3749,45 руб.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ответчик ФИО1 о причинах неявки не уведомил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

14 октября 2013 года между ФИО1 и Банком ВТБ 24 (ЗАО) был заключен кредитный договор №625/0056-0076588 путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования «Кредит наличными» (без поручительства), согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 400000 руб., под 19% годовых сроком до 16 октября 2017 года с ежемесячным погашением кредита 14-го числа каждого календарного месяца, аннуитетными платежами в сумме 11960,05 руб. Кроме того, ФИО1 была подключен к программе страхования «Лайф+0,36% мин 399 руб.». Обязательство истца по предоставлению кредита было выполнено. Обязанность ответчика по возврату основного долга и процентов не выполняется. По состоянию на 18 июля 2017 года образовалась задолженность: основной долг в сумме 109984,2 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 8660,94 руб., пени с учетом снижения суммы штрафных санкций в сумме 5306,25 руб., по оплате за коллективное страхование в сумме 3521,05 руб., всего с учетом снижения суммы штрафных санкций 127472,44 руб.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: расчетом задолженности, светокопиями уведомления о полной стоимости кредита от 14 октября 2013 года №625/0056-0076588, анкеты-заявления, заявление на включение в число участников программы страхования, расписка о получении карты, выписки по контракту, уведомления о досрочном истребовании задолженности.

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ.

На основании решения общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 года наименование ВТБ 24 (ЗАО) было изменено на ВТБ 24 (ПАО).

Статьей 330 ГК РФ, а так же уведомлением о полной стоимости кредита от 14 октября 2013 года №625/0056-0076588, установлено, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства предусмотрена гражданско-правовая ответственность в виде пени в размере 0,6 % в день, от суммы невыполненных обязательств.

Как следует из расчета исковых требований, сумма штрафных санкций снижена Банком в одностороннем порядке.

Согласно представленному расчету сумма долга по кредитному договору №625/0056-0076588 от 14 октября 2013 года по состоянию на 18 июля 2017 года составляет: основной долг в сумме 109984,2 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 8660,94 руб., пени с учетом снижения суммы штрафных санкций в сумме 5306,25 руб., оплата за коллективное страхование в сумме 3521,05 руб., всего с учетом снижения суммы штрафных санкций 127472,44 руб. Расчет проверен судом и признан правильным.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 3749,45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, родившейся (дата) в (адрес) в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность кредитному договору №625/0056-0076588 от 14 октября 2013 года по состоянию на 18 июля 2017 года: основной долг в сумме 109984,2 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 8660,94 руб., пени в сумме 5306,25 руб., оплата за коллективное страхование в сумме 3521,05 руб., всего в сумме 127472,44 руб., государственную пошлину в сумме 3749,45 руб.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Фадеева