Решение № 2-542/2017 2-542/2017~М-368/2017 М-368/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-542/2017

Дело №2-542/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Томского районного суда Стереховой С.А.,

при секретаре Бондаревой Е.Е.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело №2-542/2017 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страховой выплаты, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (сокращенное наименование - ООО СК «Сбербанк страхование жизни») о взыскании страховой выплаты в размере рублей, компенсации морального вреда в размере рублей, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму рублей на срок месяцев. При оформлении кредитного договора истцом было подписано заявление на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, на основании которого истица была присоединена к договору страхования, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ООО СК «Сбербанк страхование жизни», и уплатила за подключение к программе страхования – рублей. Договор страхования был заключен на срок страхования месяцев, страховая сумма установлена в размере рублей и в течение срока действия договора страхования не меняется, выгодоприобретателями являются ОАО «Сбербанк России» и застрахованное лицо. Страховые случаи: смерть застрахованного лица, установление 1-й и 2-й группы инвалидности. В период действия договора страхования, а именно ДД.ММ.ГГГГ истцу была установлена вторая группа инвалидности, в связи с чем, она обратилась к страховщику ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о наступлении страхового случая, предусмотренного условиями участия в программе страхования и страховой выплате. В страховой выплате ей было отказано, так как, по мнению ответчика заявленное событие - установление второй группы инвалидности в период действия договора страхования не может быть признано страховым случаем, и у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты. Отказывая в страховой выплате, ответчик сослался на то, что в выписке из медицинской карты амбулаторного больного №, выданной ОБГУЗ «Томская районная больница» отделение содержится информация, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица находилась на лечении в Томской центральной районной больнице с диагнозом: и, следовательно, договор страхования в отношении истца был заключен только на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая. В справке № № указана причина инвалидности – общее заболевание, инвалидность установлена впервые, группа инвалидности вторая. Полагала, что отказ страховой компании в выплате страхового возмещения неправомерен.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что было у нее обнаружено в ДД.ММ.ГГГГ, на момент обращения в банк о заболевании ей было известно. Однако окончательный диагноз должен был быть установлен после операции в ДД.ММ.ГГГГ, была установлена степень заболевания.

Ответчик ООО СК «Сбербанк страхование жизни» уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено, представитель не направлен.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В ходе рассмотрение дела представителем ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО3, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, представлен отзыв на исковое заявление ФИО1, в котором указано, что между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (далее «Общество», «Страховщик») и ПАО Сбербанк (далее - «Страхователь» или «Банк») ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение об условиях и порядке страхования № ДСЖ-2. В рамках данного соглашения общество и страхователь заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних (заявления на страхование), которые заемщики подают непосредственно страхователю (т.е. в банк). ФИО1 не являлась ни страхователем, ни выгодоприобретателем, она не заключала договор страхования с ООО СК «Сбербанк страхование жизни». ФИО1 является застрахованным лицом в рамках соглашения, заключенного между ПАО Сбербанк и ООО СК «Сбербанк страхование жизни». В соответствии с заявлением на подключение к программе добровольного страхования жизни от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ФИО1, последняя выразила согласие быть застрахованным лицом в соответствии с «Условиями участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика». Само ПАО Сбербанк о нарушении своих прав и законных интересов в связи с отказом в страховой выплате не заявляло. Таким образом, у ФИО1 отсутствует право требования исполнения обязательств по договору, в рамках которого она не является ни стороной, ни выгодоприобретателем. По договору страхования в отношении ФИО1 страховой случай не наступил, в связи с чем, обязанность страховщика по страховой выплате не возникла. Заявленное событие – установление второй группы инвалидности ФИО1 не может быть отнесено к страховым случаям, поскольку оно не соответствует описанию страхового случая, данному в договоре страхования.

Согласно п. 1 заявления и п.3.2 условий, договоры страхования заключаются на условиях стандартного и ограниченного страхового покрытия. В случае, если лицо на дату подписания заявления страдает заболеваниями костно-мышечной системы (за исключением остеохондроза), заболеваниями легких (за исключением острых респираторных заболеваний), сердечно-сосудистыми заболеваниями, или проходило лечение в течении последних пяти лет в связи с такими заболеваниями, принимаются на страхование на условиях ограниченного страхового покрытия - только на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая (п. 1.2 заявления и п. 3.2.2 условий). Из представленных документов следует, что до даты заключения договора страхования, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась на лечении в Томской Центральной районной больнице с диагнозом: Соответственно, ФИО1 была принята на страхование на условиях ограниченного покрытия, т.е. страховым риском являлось смерть в результате несчастного случая. Следовательно, договор страхования в отношении ФИО1 был заключен только на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая. Таким образом, заявленное событие - установление второй группы инвалидности ФИО1 в период действия договора страхования не может быть признано страховым случаем, и у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты. Определение страхового покрытия прямо предусмотрено п. 3.2.2 условий, а также 1.2. заявления, подписав которое истец согласился с указанными условиями. Условиями страхования также не предусмотрена причинно-следственная связь между событием и причиной наступившего события. Не понятно, на какой договор ссылается истец. Возможность применения стандартных правил страхования предусмотрена п. 3 ст. 940, ст. 943 ГК РФ. Факт ознакомления ФИО1 с Условиями страхования жизни, а также получения данных Условий подтверждается его собственноручной подписью в заявлении на страхование № от ДД.ММ.ГГГГ. Требование истца о взыскании морального вреда сочла необоснованным. Кроме того, указала, что истцом не доказан факт причинения морального вреда. Просила в удовлетворении иска ФИО1 отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» ФИО2, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании и в письменном отзыве просил в удовлетворении иска ФИО1 отказать, указал, что представленными в дело доказательствами подтверждается тот факт, что ФИО1 является застрахованным лицом в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика на условиях, которые указаны в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и «Условиях участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика». Договор страхования в отношении ФИО1 вступил в силу. Как указано в п. 1 заявления и п. 3.2 условий, программой предусмотрено два варианта страхового покрытия: стандартное покрытие - по страховым рискам «смерть застрахованного лица по любой причине», «установление застрахованному лицу инвалидности 1-й или 2-й группы» (для лиц, не относящихся к категориям, указанным в п.2 заявления); ограниченное покрытие - только по страховому риску «смерть застрахованного лица в результате несчастного случая» (для лиц, относящихся к категориям, указанным в п. 1.2 заявления). ФИО1 указывает на факт присвоения ей 2-й группы инвалидности, что признается страховым случаем только в рамках стандартного покрытия и не признается страховым случаем в рамках ограниченного покрытия. Между тем, ФИО1 была застрахована по варианту ограниченного покрытия, поскольку являлась лицом, относящимся к категориям, указанным в п. 1.2 заявления, а именно: на дату подписания заявления она проходила в течение последних 5 лет лечение от заболевания (истица не оспаривает тот факт, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проходила лечение с диагнозом ). Кроме того, из направления на медико-социальную экспертизу, выданного ОГАУЗ «Томский областной онкологический центр» ДД.ММ.ГГГГ, выписки из медицинской карты, выданной ОГАУЗ « онкологический центр», выписного эпикриза из истории болезни, выданного ОГАУЗ «Томский областной онкологический центр» ДД.ММ.ГГГГ, акта медико-социальной экспертизы гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на дату подписания заявления истица страдала Кроме того, согласно приложению № 1 к условиям (исключения из страхового покрытия) не являются страховыми случаями и не влекут за собой возникновение у страховщика обязательств осуществить страховую выплату события, наступившие в результате заболевания, имевшегося у застрахованного лица до начала страхования. Как указано выше, из документов медико-социальной экспертизы следует, что причиной установления 2-й группы инвалидности истицы явилось , которое имелось у нее до начала страхования (ДД.ММ.ГГГГ проходила обследования, в ДД.ММ.ГГГГ был выставлен диагноз, в ДД.ММ.ГГГГ проходила терапевтическое лечение). Таким образом, установление 2-й группы инвалидности ФИО1 не является страховым случаем и не является основанием для получения страховой выплаты от ООО СК «Сбербанк страхование жизни». В связи с изложенным в удовлетворении требования о взыскании суммы страхового возмещения в размере рублей следует отказать. Кроме того, следует учесть, что ФИО1 заявлено требование о взыскании в ее пользу всей суммы страхового возмещения в размере рублей, тогда как на основании п. 4 заявления выгодоприобретателями являются: ПАО Сбербанк - в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по всем действующим на дату подписания заявления кредитам, и лишь в оставшейся части - застрахованное лицо. Между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. На дату наступления спорного события, которое истица считает страховым случаем (ДД.ММ.ГГГГ) остаток долга составлял рублей. С учетом гашения остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет рублей (основной долг - рублей, проценты - рублей). Таким образом, даже в случае признания факта установления ФИО1 2-й группы инвалидности страховым случаем требования о взыскании всей суммы страхового возмещения в ее пользу заявлены неправомерно. Оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа не имеется.

Выслушав пояснения истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (ч. 2) (п. 1 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. 2 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) о застрахованном лице;

2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования (ст. 957 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму рублей, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка по кредиту % годовых (кредитный договор № (индивидуальные условия кредитования) от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (страховщик) и ОАО «Сбербанк России» (страхователь) заключено соглашение об условиях и порядке страхования №

Согласно п. 2 указанного соглашения, данное соглашение определяет условия и порядок заключения договоров страхования, а также взаимные права и обязанности сторон, возникающие при заключении, исполнении, изменении, прекращении договоров страхования (в т.ч. регулирует взаимоотношения сторон при наступлении событий, имеющих признаки страхового случая, сроки и порядок принятия решения об осуществлении страховой выплаты).

В рамках данного соглашения страховщик предоставляет страховую защиту в отношении заемщиков ОАО «Сбербанк России» на основании письменных обращений последних.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписала заявление на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, где выразила согласие быть застрахованной ОАО «Сбербанк России» в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в соответствии с условиями, изложенными в заявлении и «Условиях участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика».

Плата за подключение к программе добровольного страхования вклада, компенсации расходов банка на оплату страховой премии страховщику (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) произведена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей.

Таким образом, суд считает установленным заключение ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» договора личного страхования, что признал представитель третьего лица в судебном заседании, доказательств обратного не представлено.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию, инвалидность установлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ (справка серии №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о выплате страхового возмещения.

Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ в страховой выплате истцу было отказано в связи с отсутствием оснований для признания случая страховым и произведения страховой выплаты. Указано, что согласно п. 1 заявления на страхование по добровольному страхованию жизни и здоровья заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ, страховыми случаями являются: смерть застрахованного лица по любой причине; установление застрахованному лицу инвалидности 1-й или 2-й группы. При этом согласно п.п.1.2 заявления, если застрахованное лицо на дату заполнения заявления страдает заболеваниями (а также проходившее лечение в течение последних 5 лет в связи с такими заболеваниями) легких (за исключением острых респираторных заболеваний), то договор страхования в отношении него считается заключенным с ограничением в страховом покрытии: только на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая.

Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья физического лица, являющемуся Приложением N 5 к Соглашению об условиях и порядке страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что страховой случай – совершившее событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. Датой наступления страхового случая является: в случае смерти – дата смерти застрахованного лица, указанная в свидетельстве о смерти; в случае установления 1-й или 2-й группы инвалидности – дата установления инвалидности согласно справке медико-социальной экспертизы, выданной застрахованному лицу.

Согласно п.3.2 к страховым случаям и страховым рискам по договору страхования относятся: при стандартном покрытии – для клиентов, не относящихся на дату заполнения заявления к категориям, указанным в п.3.3 Условий: смерть застрахованного лица по любой причине, произошедшая в течение срока страхования, установленного в отношении данного застрахованного лица; установление застрахованному лицу инвалидности 1-ой или 2-ой группы в течение срока страхования, установленного в отношении данного застрахованного лица; при ограниченном покрытии – для клиентов, относящихся на дату заполнения заявления к категориям, указанным в п.3.3 настоящих Условий: смерть застрахованного лица по любой причине, произошедшая в течение срока страхования, установленного в отношении данного застрахованного лица.

К категориям лиц, в отношении которых договор страхования заключается только на условиях ограниченного покрытия, относятся: недееспособные лица; лица, возраст которых на дату начала срока страхования менее 18 полных лет и более 65 полных лет; лица, состоящие на учете в наркологическом, психоневрологическом, противотуберкулезном или кожно-венерологическом диспансере; лица, страдающие онкологическими заболеваниями, заболеваниями, вызванными воздействием радиации; лица, страдающие следующими заболеваниями (а также проходившие лечение в течение последних 5 лет в связи с такими заболеваниями): сердечнососудистой системы (инфаркт миокарда, стенокардия, артериальная гипертензия, порок сердца, нарушение ритма, инсульт), сахарным диабетом, параличом, какими-либо заболеваниями легких (за исключением острых респираторных заболеваний), головного мозга, печени, желудочно-кишечного тракта (за исключением острых пищевых отравлений, гастрита), почек, эндокринной системы, заболеваниями костно-мышечной системы (за исключением остеохондроза), заболеваниями крови (за исключением железодефицитной анемии легкой степени); лица, обратившиеся за оказанием медицинской помощи по поводу СПИДа, лица, являющиеся носителями ВИЧ-инфекции, больные СПИДом; инвалиды 1-й, 2-й или 3-й группы или лица, имеющие действующее направление на медико-социальную экспертизы; военнослужащие, гражданские служащие, а также лица, должностные и иные обязанности которых связаны с деятельностью на высоте, под землей, под водой, с радиацией, взрывчатыми веществами, огнем, хищными животными, включая работу по профессиям: сотрудник ОМОН/СОБР/ОДОН или иного специализированного подразделения МВД, сотрудник ГИБДД, дружинник, инкассатор, вооруженный охранник, телохранитель, спасатель, рабочий горнодобывающей, нефтяной, атомной, химической или сталелитейной промышленности, каскадер, испытатель, профессиональный пилот (п.3.3 Условий).

Данные условия также указаны в заявлении ФИО1 на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец, подписав заявление о включении ее в программу добровольного страхования, была уведомлена о наличии исключений из страхового покрытия, а соответственно, что она может быть застрахована при ограниченном покрытии.

Данное условие договора страхования истцом не оспаривалось, недействительным не признано. Доказательства, свидетельствующие об изменении условий договора страхования, истцом не представлены.

Из представленных в материалы дела медико-экспертных документов от ДД.ММ.ГГГГ и пояснений истца в судебном заседании следует, что вторая группа инвалидности была установлена ФИО1 в связи с О наличии истцу было известно до заключения договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходила лечение с диагнозом что последней подтверждено, а также подтверждено представленной в материалы дела справкой.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования с ограниченным покрытием, и то есть по риску «Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая». Учитывая, что данный страховой случай не наступил, у страховщика не возникла обязанность по выплате страхового возмещения, а следовательно, исковые требования ФИО1 о взыскании страховой выплаты удовлетворению не подлежат.

Разрешая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения по договору страхования, как личного, так и имущественного, относятся к числу отношений с участием потребителей, к которым Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с положениями ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что судом не установлено факта нарушения прав ФИО1 действиями ООО СК «Сбербанк страхование жизни», суд находит требование истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежащим удовлетворению.

Кроме того, принимая во внимание, что требования потребителя судом не удовлетворены, а следовательно оснований для взыскания штрафа, предусмотренного п.6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», не имеется, а потому требование истца о взыскании штрафа удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страховой выплаты в размере штрафа в размере рублей, компенсации морального вред в размере рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий –

судья Томского районного суда С.А. Стерехова