Постановление № 1-120/2019 от 19 апреля 2019 г. по делу № 1-120/2019




К делу №1-120/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Абинск 19 апреля 2019 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С.,

потерпевшей К.А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката «Юридического центра «ВИК» КККА АП КК ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:


ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 10 минут, находясь на участке местности, напротив домовладения № по <адрес>, обнаруженнил кошелек, в котором находились 10000 рублей, банковская карта «Сбербанк России», на имя К.А.В., понимая, что эти предметы имеют владельца, действуя из корыстных побуждений, мер к возврату данного кошелька, с находящимися в нем имуществом собственнику не предпринял, действуя вопреки нормам, предусмотренным ст.227 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми обязан заявить в органы полиции или органы местного самоуправления, об обнаружении утерянного имущества, тайно похитил женский кошелек, не имеющий материальной ценности, 10000 рублей, банковскую карту «Сбербанк России» на имя К.А.В.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, используя украденную банковскую карту «Сбербанк России», выданную на имя К.А.В., прибыл в магазин «Зори Кубани. расположенный по адресу: <адрес>. где расплатился денежными средствами, находящимися на счету банковской карты «Сбербанк России», принадлежащей К.А.В. за приобретенный товар в сумме 275 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым К.А.В. значительный материальный ущерб в размере 10275 рублей.

В судебном заседании потерпевшая К.А.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Прокурор и подсудимый не возражали против прекращения уголовного дела.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред.

При изложенных обстоятельства суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:


Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

сотовый телефон «MEIZU 410, женский кошелек черного цвета с надписью «Victoria's Secret», с находящимися в нем пропуском на имя К.А.В., игровой картой «SBS», 8 фотографий, находящиеся у потерпевшей К.А.В. – оставить ей;

копию кассового чека №1.1009.67 - хранить в материалах уголовного дела

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий:



Суд:

Абинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Михин Сергей Борисович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-120/2019
Приговор от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-120/2019
Приговор от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-120/2019
Приговор от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-120/2019
Приговор от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-120/2019
Приговор от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-120/2019
Приговор от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-120/2019
Приговор от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-120/2019
Постановление от 6 сентября 2019 г. по делу № 1-120/2019
Приговор от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-120/2019
Приговор от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-120/2019
Приговор от 21 августа 2019 г. по делу № 1-120/2019
Приговор от 20 августа 2019 г. по делу № 1-120/2019
Приговор от 20 августа 2019 г. по делу № 1-120/2019
Постановление от 5 августа 2019 г. по делу № 1-120/2019
Постановление от 25 июля 2019 г. по делу № 1-120/2019
Приговор от 23 июля 2019 г. по делу № 1-120/2019
Приговор от 22 июля 2019 г. по делу № 1-120/2019
Приговор от 17 июля 2019 г. по делу № 1-120/2019
Приговор от 15 июля 2019 г. по делу № 1-120/2019


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ