Решение № 12-210/2020 12-8/2021 от 18 января 2021 г. по делу № 5-467/2020

Дело № 12-8/2021 (12-210/2020)

Судья Петрухина О.А.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

19 января 2021 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 на постановление судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 19 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО5,

установил:

постановлением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 19 ноября 2020 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением судьи, ФИО5 подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит постановление отменить, считая его незаконным. Считает, что он правонарушение не совершал.

Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, выслушав ФИО5, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и обстоятельств, установленных судьей районо суда, 8 сентября 2020 года в 4 часа 45 минут ФИО5, находясь в общественном месте рядом с домом <адрес>, грубо нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью.

Действия ФИО5 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства и вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 8 сентября 2020 года, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 8 сентября 2020 года, протоколом об административном задержании от 8 сентября 2020 года, показаниями сотрудников полиции ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, данных ими в судебном заседании при опросе в качестве свидетелей, и другими.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судьей районного суда установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Доводы заявителя о невиновности и незаконном привлечении к административной ответственности тщательно проверены судьей районного суда и обоснованно отклонены.

Представленные заявителем фрагменты видеозаписи не отображают полноту событий, и, подтверждая конфликтную ситуацию, бесспорно не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО5 состава вмененного административного правонарушения, более того, не опровергают показаний сотрудников полиции.

Как правильно указано в обжалуемом постановлении, существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении, в том числе при составлении протокола об административном правонарушении, от подписания которого ФИО5 отказался, не допущено.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и выводами судьи районного суда основанием для отмены обжалуемого постановления не является.

Административное наказание назначено ФИО5 в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, отсутствия смягчающих административную ответственность, и наличия обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.3 КоАП РФ.

При производстве по настоящему делу порядок и срок давности привлечения ФИО5 к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, по делу не имеется.

При изложенных обстоятельствах жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 19 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В.Голубев

Решение25.01.2021