Решение № 2-129/2018 2-129/2018~М-148/2018 М-148/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-129/2018

2-129/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Будай Р.А., при секретаре судебного заседания Морозовой П.С., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Представитель ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратился с исковым заявлением, в котором просит взыскать в пользу учреждения (далее – ЕРЦ) с ответчика ФИО1 3 806 рублей.

В обоснование своих требований представитель истца в заявлении пояснил, что ФИО1 в ноябре 2017 года уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и приказом командира воинской части лишен премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей (далее – премия) за ноябрь 2017 года. Поскольку такая премия в размере 3 806 рублей выплачена ошибочно, и осуществленная переплата является неосновательным обогащением, она подлежит взысканию с ответчика в пользу ЕРЦ.

Представитель ЕРЦ и ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Приказом командира войсковой части № от 20 ноября 2017 года № ФИО1 уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта.

Согласно ч. 32 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Как усматривается из расчетного листка ФИО1, 11 декабря 2017 года за ноябрь того же года ему выплачена премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 3 806 рублей.

Между тем п. 82 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденный приказом Министра обороны РФ от 30.12.2011 N 2700 (далее – Порядок), устанавливает, что премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей военнослужащим, увольняемым с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, не выплачивается.

Данное требование нашло свое закрепление в приказе командира войсковой части № от 24 ноября 2017 года №, которым установлено не выплачивать ФИО1 премию за ноябрь указанного года.

Однако фактически, что подтверждается реестром на зачисление денежных средств на карточные счета работников предприятия № от 9 декабря 2017 года, ФИО1 неположенная премия перечислена.

В соответствии с п. 19 Устава Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (утверждено Министром обороны РФ 8 июня 2016 года за № 911) ЕРЦ осуществляет своевременное начисление и обеспечение личного состава денежным довольствием, заработной платой и другими установленными выплатами путем зачисления на лицевые счета в банках, банковские карты либо иным установленным в Министерстве обороны РФ порядке.

Согласно Временному порядку взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в Едином расчетном центре МО РФ, границами ответственности ЕРЦ является выполнение централизованного своевременного расчета денежного довольствия и заработной платы; администрирование базы данных, обеспечивающей централизацию расчетов денежного довольствия и заработной платы (за исключением достоверности информации, поступающей из органов военного управления).

Сведения о военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вносятся в базу данных «Алушта» путем электронной передачи сконвертированных данных из органов военного управления.

В указанном порядке информация по ответчику была передана из кадрового органа воинской части, в которой ФИО1 проходил военную службу, в ЕРЦ. Исходя из границ ответственности и функций объектов взаимодействия, также установленных Временным порядком, ЕРЦ выполнил расчет денежного довольствия, однако премия за ноябрь 2017 года была ошибочно перечислена ФИО1 в результате внесения кадровым органом недостоверной информации в базу данных «Алушта», это повлекло неверный расчет, что в свою очередь свидетельствует о счетной ошибке.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки, денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Системное толкование перечисленных правовых норм позволяет суду прийти к выводу, что премия за ноябрь 2017 года начислена ответчику в результате счетной ошибки, и получена в этой связи ответчиком без каких-либо законных оснований. Следовательно, выплаченная премия является неосновательным обогащением, подлежащим возврату собственнику во исполнение положения ст. 1102 ГК РФ.

Расчет взыскиваемой с ответчика суммы, как усматривается из справки-расчета, произведен за вычетом налога на доходы физических лиц, поэтому суд соглашается с осуществленным расчетом и приходит к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании с ФИО1 суммы излишне выплаченных ему денежных средств в размере 3 806 рублей.

Принимая во внимание, что исковое заявление подлежит удовлетворению, и истец при подаче заявления в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, таковую в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ следует взыскать с ответчика ФИО2 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 3 806 (три тысячи восемьсот шесть) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета города Волгограда судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 (четырехсот) рублей, которые подлежат уплате по реквизитам для зачисления государственной пошлины при подаче исковых заявлений в Волгоградский гарнизонный военный суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу Р.А. Будай