Постановление № 5-206/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 5-206/2017

Дело № 5-206/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 июня 2017 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Городилова Д.Д., рассмотрев в служебном кабинете материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении:

Ш.Р.Р., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

<дата> в <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, Ш.Р.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на законное требование сотрудника ФГКУ УВО ВНГ пройти в патрульный автомобиль для проезда в дежурную часть отдела полиции, отвечал категорическим отказом, оказывал противодействие, хватал за форменную одежду, упирался, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым оказав неповиновение.

В судебном заседании Ш.Р.Р. свою вину не признал, пояснил, что его сожительница не пускала в квартиру, вызвала сотрудников полиции, он также их ожидал, намереваясь с ними зайти в дом, однако по приезду полицейский вошел в квартиру один, незаконно осмотрел его вещи в отсутствии понятых, Ш.Р.Р. выразил несогласие с данными действиями, его повели в патрульную машину, он не сопротивлялся, не ругался, за одежду не хватал и не упирался, считает, что его оговаривают.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности изучив материалы и исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, судья считает, что вина Ш.Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при обстоятельствах, установленных в судебном заседании и изложенных в протоколе об административном правонарушении, полностью установлена и доказана. Данный вывод подтверждается, в частности, следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Ш.Р.Р.,

- объяснениями очевидца правонарушения М.И.Г., согласно которым она видела как ее бывший сожитель Ш.Р.Р. оказывал неповиновение сотрудникам полиции, вел себя агрессивно, неадекватно, грубо, хватал за их одежду, отказывался пройти в патрульный автомобиль, оказал активное сопротивление, размахивал руками, хватал за форменную одежду,

- рапортами сотрудников полиции.

Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

К пояснениям лица, привлекаемого к административной ответственности, судья относится критически, считает, что своим действиям Ш.Р.Р. дает неправильную оценку. Как показал последний, он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, предъявлял сотрудникам полиции претензии относительно обыска его вещей в отсутствии понятых, суд считает, что сотрудники полиции, исполняя свои прямые должностные обязанности по выявлению, профилактике и пресечению административных правонарушений, в том числе, в области охраны общественного порядка, прибыв по вызову относительно нарушения порядка со стороны Ш.Р.Р., правомерно обратились с требованием о посадке в патрульный автомобиль. Более объективными суд считает обстоятельства, указанные в рапорте должностного лица и объяснениях очевидца. Каких-либо оснований для оговора Ш.Р.Р. с их стороны судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из материалов дела видно, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, ранее в течение года привлекался к ответственности за однородные правонарушения, предусмотренные ст.20.21, ст.20.25 КоАП РФ, состоит на профучете как «семейный дебошир».

Отягчающим обстоятельством суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Смягчающих обстоятельств суд не установил.

При указанных обстоятельствах, учитывая данные о личности, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа. Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ш.Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа, наложенного судом:

УИН 18880418170001897475

Получатель УФК Минфина России по Удмуртской Республике

(ОП № 2 по Октябрьскому району г.Ижевска)

ИНН <***> КПП 184001001

р/с <***> в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики г.Ижевска

БИК 049401001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 94701000

наименование: административный штраф

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в этот срок является административным правонарушением, которое влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Разъяснить правонарушителю необходимость представления в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа до истечения шестидесяти дней со дня со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Д.Д.Городилова