Решение № 2А-6035/2024 2А-6035/2024~М-5271/2024 М-5271/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2А-6035/2024

31RS0016-01-2024-008735-44 № 2а-6035/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2024 г. г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Гладченко Р.Л.,

при секретаре Носовой О.И.,

с участием: административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородском району УФССП России по Белгородской области ФИО1, представителя заинтересованного лица ФИО2- ФИО3,

в отсутствие: административного истца ФИО4, судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородском району УФССП России по Белгородской области ФИО5, начальника отделения – старшего судебного пристава исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области ФИО6, Руководителя УФССП России по Белгородской области - Главному судебному приставу Белгородской области ФИО7, ОСП по взысканию алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородском району УФССП России по Белгородской области, заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО4 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области ФИО5, ФИО1, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области ФИО6, Руководителю УФССП России по Белгородской области - Главному судебному приставу Белгородской области ФИО7, УФССП России по Белгородской области о признании незаконными действий, обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области ФИО5, ФИО1, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области ФИО6, Руководителю УФССП России по Белгородской области - Главному судебному приставу Белгородской области ФИО7, в котором с учетом уточнения просит:

-признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области ФИО5, выразившееся в не направлении взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства, в непринятии всех исполнительных действий в ходе исполнительного производства для расчета задолженности, индексации уже взысканных алиментов расчета долга алиментов и их взысканию,

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области ФИО1, выразившееся в непринятии всех исполнительных действий в ходе исполнительного производства для расчета задолженности, индексации уже взысканных алиментов расчета долга алиментов и их взысканию, в бездоказательном и безосновательном окончании исполнительного производства № № и не вынесении об этом постановления от 25.07.2024,

-признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области ФИО6, выразившееся в не рассмотрении и оставлении без ответа жалобы взыскателя и в не отмене постановления об окончании исполнительного производства, исходя их реализации права старшего судебного пристава на отмену постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, которое может быть обусловлено либо необходимостью повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторно, мер принудительного исполнения (в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению), либо его несоответствия требованиям законодательства РФ (п. 2 ст. 8, п. 2 ст. 9, п. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», ч. 5 ст. 14, ч. 9 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ,

-признать незаконным бездействие Руководителя УФССП России по Белгородской области - Главного судебного пристава Белгородской области ФИО7, выразившееся в не рассмотрении и оставлении без ответа жалобы взыскателя,

-отменить постановление об окончании исполнительного производства № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области ФИО1 возобновить исполнительное производство и принять все необходимые меры по исполнительному производству о взыскании алиментов по решению суда и исполнительному листу,

-обязать административных ответчиков устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем принятия мер по возобновлению и возбуждению исполнительного производства, принять меры, необходимые для взыскания алиментов, индексации алиментов согласно решению суда и исполнительного листа.

- взыскать судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3000 руб.

- транспортные расходы в размере 5061,60 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Белгородского районного суда Белгородской области от 27.08.2013 со ФИО2 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 8000 руб….. Постановлено взыскивать алименты до совершеннолетнего ребенка с учетом индексации, предусмотренной ст.117 СК РФ пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Белгородской области. С момента вынесения решения алименты ФИО2 выплачивались добровольно без индексации.

07.03.2023 ФИО10 заключили нотариальное соглашение, по условиям которого ФИО2 обязан выплачивать на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО8,ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты в размере 25000 руб.

17.05.2024 административный истец обратилась в ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа №, произвести индексацию алиментов, взысканных со ФИО2 в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ФИО8, на основании решения суда от 27.08.2013 за период с июля 2013 по 07.03.2023.

21.06.2024 на основании исполнительного листа №, выданного <данные изъяты> судебным приставом –исполнителем ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области возбуждено № от ДД.ММ.ГГГГ, должник ФИО2, взыскатель ФИО4, предмет исполнения: алименты на содержание детей. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства административному истцу не направлена.

25.07.2024 судебным приставом - исполнителям ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, постановление об окончании исполнительного производства незаконным, поскольку с момента вынесения решения суда ФИО2 уплачивались алименты без индексации, предусмотренной ст.117 СК РФ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении прав административного истца на своевременное получение алиментов.

В судебном заседании от 28.11.2024 административный истец ФИО4 административные исковые требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в административном иске. В дополнении пояснила, что в заявлении о возбуждении ИП она (ФИО4) просила произвести расчет задолженности по алиментам с учетом индексации, установленной судебным постановлением с момента вынесения решения суда. Однако о возбуждении ИП узнала лишь после того, как получила постановление об окончании ИП. Копии постановления о возбуждении ИП, расчета задолженности по алиментам не получала. Ею в адрес начальника отделения – старшего судебного пристава исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области ФИО6 направлена жалоба. Не получив ответа она (ФИО4) подала жалобу Руководителю УФССП России по Белгородской области - Главному судебному приставу Белгородской области ФИО7, которая так же оставлена без ответа.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по взысканию алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородском району УФССП России по Белгородской области ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, в обоснование указала, что у нее на исполнении находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления административного истца ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, 18.07.2024 ею вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, копии указанных постановлений направлены административному истцу простой почтовой корреспонденцией. Установив, что у должника отсутствует задолженность 25.07.2024 исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено. Поступившие от административного истца жалобы рассмотрены. Постановлением от 13.08.2024 ФИО4 в удовлетворении отказано, постановление об окончании ИП признано правомерным, направлено административному истцу простой почтовой корреспонденцией. Постановлением от 11.10.2024 постановление об окончании ИП признано неправомерным, которое так же направлено административному истцу простой почтовой корреспонденцией. 25.11.2024 врио заместителем начальника отделения – старшего судебного пристава исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство №ИП от ДД.ММ.ГГГГ возобновлено. 04.12.2024 ею (ФИО1) вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам с учетом индексации с момента вынесения решения суда.

Представитель административного ответчика УФССП России по Белгородской области ФИО9 в судебном заседании от 28.11.2024 административные исковые требования не признала, в обоснование указала, что поступившая в адрес УФССП РФ по Белгородской области жалоба направлена в ОСП по взысканию алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородском району УФССП России по Белгородской области, о чем 27.09.2024 было сообщено ФИО4

Заинтересованное лицо ФИО2, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, обеспечил представление интересов представителем по доверенности ФИО3, который полагал требования не подлежащими удовлетворению, поскольку у его доверителя нет задолженности по алиментам перед истцом.

Также информация о времени и месте рассмотрения административного дела в соответствии с частью 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации размещена на сайте Октябрьского районного суде г.Белгорода в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив административное исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и реализации законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. ст. 2, 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 118-ФЗ сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, определенного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя, вынесенным в соответствии со статьей 14 Закона об исполнительном производстве.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (часть 2 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве).

В силу части 5 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве, если иное не предусмотрено данным Законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Белгородского районного суда Белгородской области от 27.08.2013 со ФИО2 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 8000 руб….. Постановлено взыскивать алименты до совершеннолетнего ребенка с учетом индексации, предусмотренной ст.117 СК РФ пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Белгородской области.

17.05.2024 административный истец обратилась в ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа №, произвести индексацию алиментов, взысканных со ФИО2 в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ФИО8, на основании решения суда от 27.08.2013 за период с июля 2013 по 07.03.2023 (л.д.9-10).

21.06.2024 на основании исполнительного листа №, выданного Белгородским районным судом Белгородской области судебным приставом –исполнителем ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области возбуждено № от ДД.ММ.ГГГГ, должник ФИО2, взыскатель ФИО4, предмет исполнения: алименты на содержание детей (л.д. 98-100).

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена административному истцу простой почтовой корреспонденцией ( л.д.101-102).

18.07.2024 судебным приставом –исполнителем ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, определена задолженность ФИО2 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 06.03.2024 в размере 0 руб. (л.д. 103).

Копия постановления о расчете задолженности направлена административному истцу простой почтовой корреспонденцией (л.д.104-105).

25.07.2024 судебным приставом - исполнителям ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое отправлено административному истцу через ЕПГУ, что не оспаривалось административному истцом в административном иске.

03.08.2024 административный истец на имя старшего судебного пристава ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области направлена жалоба об отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и принятии мер по расчету долга и индексации алиментов, взысканию их (л.д.13-17).

13.08.2024 начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области административному истцу в удовлетворении жалобы отказано (л.д. 106). Копия указанного постановления направлена ФИО4 простой почтовой корреспонденцией (л.д. 107-108).

19.09.2024 административный истец на имя руководителя УФССП России по Белгородской области направлена жалоба об отмене постановления об окончании исполнительного производства № №ИП от ДД.ММ.ГГГГ, принятии мер по расчету долга и индексации алиментов, взысканию их (л.д.13-17).

26.09.2024 заместителем руководителя УФССП России по Белгородской области жалоба ФИО4 перенаправлена начальнику отделения – старшего судебному приставу ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области для рассмотрения (л.д. 118), о чем ФИО4 сообщено простой почтовой корреспонденции (л.д. 119-120).

Постановлением о признании жалобы обоснованной частично начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области от 11.10.2024 жалоба ФИО4 удовлетворена, признаны неправомерным постановление, действия СПИ ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области ФИО1 (л.д. 109-112).

25.11.2024 врио заместителя начальника отделения – старшим судебным приставом ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ отменено, копия постановления направлена ФИО4 через ЕГПУ (л.д. 112-114).

04.12.2024 судебным приставом –исполнителем ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, определена задолженность ФИО2 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 10.07.2015 по 27.11.2024 в размере 0 руб.

Таким образом, установлено, что на день рассмотрения административного иска право административного истца на взыскание по исполнительному документу не нарушено, постановление об окончании исполнительного производства №ИП отменено, исполнительное производство №ИП от ДД.ММ.ГГГГ возобновлено, произведен расчет задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 10.07.2015 по 27.11.2024, с учетом индексации, копии постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления о рассмотрении жалоб вручены административному истцу в судебном заседании.

В рассматриваемом случае окончание ИП нарушения прав взыскателя не повлекло, поскольку исполнительное производство возобновлено, расчет задолженности по алиментам осуществлен, уплата алиментов должником производится добровольно.

В этой связи окончание исполнительного производства № не может являться безусловным основанием для признания постановления об окончании незаконным, учитывая, что постановление об окончании ИП отменено и административным истцом не предоставлено доказательств, причинения негативных последствий оспариваемым постановлением.

Такой вывод согласуется с позицией, изложенной в определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 июня 2024 г. N 88а-19079/2024.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 названного Кодекса, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца.

По своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) органа, организации, должностного лица, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации статьи 3 и 4, статья 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Таким образом, право на обращение за судебной защитой не является абсолютным и судебной защите подлежат только нарушенные, оспариваемые права, свободы и законные интересы.

При этом решение суда в силу требований о его исполнимости должно приводить к реальному восстановлению нарушенного права, либо устранять препятствия к реализации названного права.

Суд полагает, что совокупность условий, предусмотренных статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, отсутствует, поскольку каким образом несоблюдение срока возбуждения исполнительных производств, направления копий постановлений о возбуждении исполнительных производств нарушало права административного истца как стороны исполнительного производства на день обращения за судебной защитой административным истцом не представлено, и судом не установлено.

Невозможность формального удовлетворения требований без цели восстановления нарушенных прав и без указания способа их восстановления, не соответствует целям судебной защиты.

Сама по себе констатация факта незаконности оспариваемого решения, действия (бездействия) публичного органа в отсутствие способа восстановления нарушенного права, равно как и фактических данных о наступлении для лица, обратившегося в суд, таких неблагоприятных последствий, как нарушение прав, свобод и законных интересов или воспрепятствование к их реализации, незаконное возложение каких-либо обязанностей, не является достаточной для удовлетворения требований административного иска.

Формальное право административного истца, которое могло быть нарушено оспариваемым бездействием, на момент рассмотрения административного дела восстановлено, иного способа, а равно восстановления данного права в большем объеме решение суда установить не может.

Разрешая требования в части взыскания судебных расходов, суд исходит из следующего.

Частью 1 статьи 103 КАС РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Принимая во внимание, что требование об обязании отменить постановление об окончании исполнительного производства № № и возобновить исполнительное производство исполнено СПИ (25.11.2024), произвести расчет задолженности по алиментам (04.12.2024) удовлетворены административным ответчиком после обращения административного истца в суд (31.10.2024), суд полагает, что требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что ФИО4 с целью обращения в суд с административным исковым заявлением понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб., транспортные расходы в размере 5061,60 руб.

Поскольку несение указанных расходов обусловлено необходимостью реализации права административного истца на обращение в суд, суд приходит к выводу, что требования о взыскании указанных расходов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС Российской Федерации, суд

решил:

ФИО4 (паспорт № в удовлетворении административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области ФИО5, ФИО1, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области ФИО6, Руководителю УФССП России по Белгородской области - Главному судебному приставу Белгородской области ФИО7, УФССП России по Белгородской области, (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/312301001) о признании незаконными действий, обязании устранить допущенные нарушения отказать.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/312301001) в пользу ФИО4 (паспорт №) судебные расходы, понесенные при оплате государственной пошлины, в размере 3000 руб., транспортные расходы в размере 5061,60 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Мотивированный текст составлен 13.12.2024.

Судья Р.Л. Гладченко