Постановление № 5-49/2023 5-49/2024 от 4 апреля 2024 г. по делу № 5-49/2023

Дело № 5-49/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 05 апреля 2024 года

Судья Томского районного суда Томской области Дубовик П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

04.04.2024 в 11 ч. 30 мин., по <адрес> гражданин Республики Узбекистан ФИО1, нарушил режим пребывания иностранных граждан на территории РФ, выразившееся в том, что ФИО1 прибыл в Российскую Федерацию 15.10.2022, цель въезда «Работа по найму», состоял на миграционном учете по месту жительства по адресу: адресу: <...>, кВ.52 сроком до 15.09.2023 по истечению срока регистрации 15.09.2023, гражданин Республики Узбекистан ФИО1, не принял меры по урегулирования правового статуса, а именно не предоставил принимающей стороне национальный паспорт и миграционную карту для постановки на миграционный учет, тем самым у ФИО1 15.09.2023 закончился срок временного проживания данного гражданина на территории Российской Федерации, по истечению срока законного пребывания, гражданин республики Узбекистан ФИО1, уклонился от выезда из Российской Федерации, срок пребывания у ФИО1 истек 15.09.2023, чем нарушил ч.ч. 1,2 ст. 5 ФЗ № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

ФИО1 и его защитник Башмаков Е.И. в судебном заседании пояснили, что в настоящий момент занимаются вопросами правового урегулирования статуса ФИО1, имеются соответствующие решения суда, также в качестве альтернативы просили назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, защитника, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Протокол об административном правонарушении и иные документы составлены надлежащим лицом в пределах компетенции, предусмотренной ст. 28.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин, не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а также уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания иностранного гражданина в РФ определяется сроком действия выданной ему визы. Кроме того, временно проживающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия визы или срока, установленного настоящим Федеральным законом, если на момент истечения указанных сроков им не получено разрешение на продление срока пребывания, либо разрешение на временное проживание.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 04.04.2024, где указано событие административного правонарушения, которое ФИО1 не оспаривал; объяснением ФИО1 от 04.04.2024, где указаны обстоятельства дела аналогичные событию административного правонарушения; рапортом оперуполномоченного 04.04.2024, где указаны обстоятельства дела; копией паспорта гражданина Республики Узбекистан– ФИО1; миграционной картой на имя ФИО1; справкой на ФИО1; копией данных «Досье на физическое лицо», «Мигрант», «Территория».

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Все вышеприведённые доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой, оснований не доверять данным доказательствам - не имеется. Совокупность доказательств является достаточной. Каких-либо существенных противоречий не обнаружено, также как и оснований для оговора ФИО1

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства дела установлены полно, объективно и всесторонне.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При этом доводы стороны защиты о наличии вступивших в законную силу решений суда в порядке КАС, являются несостоятельными, поскольку данное обстоятельство само по себе не освобождает от соблюдения ФИО1 требований миграционного законодательства в полном объеме в те промежутки времени, которые указана в протоколе об административном правонарушении.

Как пояснил ФИО1 в настоящем судебном заседании, он действительно с 15.09.2023 не имеет официальной регистрации. Вместе с тем он уже занимается вопросами правового урегулирования его статуса.

Из вышеуказанных доказательств, исследованных в судебном заседании, следует, что ФИО1 не соблюдал режим проживания иностранных граждан на территории РФ.

Оценив доказательства, собранные по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, доказан.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины, а также отсутствие иных нарушений.

При таких обстоятельствах судья при назначении наказания применяет положения п. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ, а именно учитывает продолжительность проживания иностранного гражданина ФИО1 на территории РФ, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода, поскольку ФИО1 был официально трудоустроен, и готовность работодателя вновь официально трудоустроить ФИО1 после урегулирования правового статуса, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации, в связи с чем приходит к выводу, что административное выдворение за пределы Российской Федерации является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания и назначает административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере в виде сорока тысяч рублей без административного выдворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и с учетом применения п. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.

Штраф не позднее следующего дня после дня вступления настоящего постановления в законную силу перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН <***> КПП 701701001, р/с <***>, Отделение Томск Банка России ОКТМО 69654000, БИК 016902004, кор/сч 40102810245370000058 КБК 18811601181019000140, УИН 18880470240160011092.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, со дня вступления постановления в законную силу, судья направляет постановление по делу судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток.

Судья Дубовик П.Н.

Копия верна: судья Дубовик П.Н.

УИН