Постановление № 1-86/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-86/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Шексна 28 июля 2020 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Потапова К.А.,

с участием государственного обвинителя Дюжаковой О.С.,

защитника - адвоката Рынцева А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Архиповой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвиняется в совершении незаконного приобретения, хранения и сбыта огнестрельного оружия пои следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот огнестрельного оружия, не имея разрешения, полученного в установленном порядке, дающее право на его хранение, приобретение, и в нарушении требований Федерального Закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 в дневное время в один из ДД.ММ.ГГГГ на территории полигона твердых бытовых отходов, обслуживаемого ООО «<данные изъяты>» и расположенного <адрес> во время сортировки отходов обнаружил и присвоил себе обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «<данные изъяты>» <данные изъяты>, перенес его в самодельное деревянное строение, расположенное у полигона, где умышленно незаконно хранил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В вечернее время в один из ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в вышеуказанном строении. имея умысел на сбыт хранимого им оружия. передал за вознаграждение обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «<данные изъяты>» <данные изъяты> своему знакомому ФИО1

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий в вагончике-сторожке, расположенном на полигоне твердых бытовых отходов около <адрес> у ФИО1 указанный обрез был обнаружен и изъят.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предмет, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в вагончике-сторожке, расположенном на полигоне твердых бытовых отходов около <адрес>, является обрезом одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты><данные изъяты> и относится к категории самодельного (переделанного) гладкоствольного огнестрельного оружия. Представленный обрез ружья изготовлен самодельным способом из укороченного самодельным способом до длины 180 мм ствола ружья модели «<данные изъяты>, колодки ружья модели «<данные изъяты> и самодельной рукоятки пистолетного типа (общая длина обреза ружья 342 мм). На частях представленного обреза ружья имеются: на стволе - заводской номер №, обозначение <данные изъяты> механического завода, заводские контрольные и испытательные клейма; на колодке - заводские серия и номер «№». Представленный обрез ружья для стрельбы патронами к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию <данные изъяты> пригоден.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о проведении предварительного слушания с целью прекращения дела в связи с деятельным раскаянием.

ФИО2, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явился, до судебного заседания просил провести предварительное слушание в его отсутствие так как является пожилым, перенес инсульт в результате которого передвигается с трудом и при помощи посторонних лиц возможность прибыть в суд ограничена, указал, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Защитник Рынцев А.Г. в судебном заседании ходатайство поддержал и просил удовлетворить.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы уголовного дела, приняв во внимание мнение прокурора, полагающего ходатайство подлежащим удовлетворению, считает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежащим удовлетворению.

В соответствие с ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Уголовное дело по признакам совершения преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ возбуждено 22.04.2019.

Давая ДД.ММ.ГГГГ объяснения и явку с повинной ФИО2 признался в том, что, приобрел оружие, хранил его, затем продал.

Данные обстоятельства подтверждаются и материалами уголовного дела.

Установлено, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести впервые. Из материалов дела следует, что он давал последовательные признательные показания в период предварительного расследования, то есть способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, пенсионер, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, перенес инсульт.

С учетом личности обвиняемого, тяжести содеянного и обстоятельств дела суд считает возможным дальнейшее уголовное преследование ФИО2 за указанное деяние прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 и 234, 239, 247 УПК РФ, а также ст. 75 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222УК РФ прекратить в связи с его деятельным раскаянием.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Потапов К.А.