Решение № 2-39/2021 2-39/2021(2-435/2020;)~М-463/2020 2-435/2020 М-463/2020 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-39/2021

Дело № 2-39/2021

УИД 80RS0002-01-2020-000881-70


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт. Могойтуй 9 марта 2021 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цыцыковой Д.В. единолично,

при секретаре Кузьминой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным заявлением, обосновав его тем, что 02.05.2017г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого предоставил ответчику кредит в сумме 70 883,29 руб. под 19,9% годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, произвел выплаты в размере 46 058,67 руб. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 04.07.2017г., на 18.11.2020г. продолжительность просрочки составляет 961 день по ссуде и 936 дней по процентам. Судебным приказом № от 13.09.2018 года удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора 1218047701 от 02.05.2017 года с ФИО1 в размере 14 193,53 руб. за период с 04.07.2017г. по 27.08.2018г. Банк намерен взыскать оставшуюся задолженность с ФИО1 за вычетом 14 193,53 руб., указанной в судебном приказе № от 13.09.2018 года. Общая задолженность по состоянию на 18.11.2020г. составляет 87 413,20 руб., из них: просроченная ссуда 45 306,47 руб., просроченные проценты 8 544,32 руб., проценты по просроченной ссуде 12 795,54 руб., неустойка по ссудному договору 7 935,38 руб., неустойка на просроченную ссуду 12 831,49 руб., комиссия за смс-информирование 0 руб. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, которое ответчик проигнорировал и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 87 413,20 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 2 822,40 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в зал судебного заседания не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие сторон.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 заявленные требования не признали, указав, что кредит получен в меньшем размере, а не 70883,29 руб., при этом банк выдал дополнительные карты «Голд», «Халва», которыми он не пользовался. По ранее выданному судебному приказу, задолженность взыскана.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В п. 1 ст. 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 2 мая 2017 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 на основании заявления последнего заключен договор потребительского кредита № на сумму 70883,29 руб. сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 19,90% годовых.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

При подписании договора ФИО1 согласился с Общими условиями договора потребительского кредита и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, указал, что осознает и понимает их, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать, подписал график платежей.

Обязательства по предоставлению денежных средств банком исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

03.07.2018г. банком в адрес ответчика направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании № от 02.05.2017.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Могойтуйского судебного района Забайкальского края с ФИО1 взыскана в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору о предоставлении кредита № от 02.02.2017г. за период с 04.07.2017г. по 27.08.2018г. по состоянию на 27.08.2018г. в общей сумме 14193,53 руб., из которых: просроченная задолженность по кредиту в размере 7213,44 руб., просроченные проценты – 3317,24 руб., проценты по просроченной ссуде – 273,48 руб., неустойка по ссудному договору – 2 969,40 руб., неустойка на просроченную ссуду – 270.97 руб., комиссия за смс-информирование – 149 руб.

Из выписки по счету ФИО1 следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, платежи в счет погашения кредита вносятся несвоевременно и не в полном размере, последний платеж внесен 15 марта 2018 г., затем, в период с 29.06.2020г. по 13.08.2020г. поступали платежи задолженности по судебному приказу № от 13.09.2018г., в связи с чем, по состоянию на 18 ноября 2020 г. образовалась задолженность по кредиту в размере 87413,20 руб., из которых: 45306,47 руб. - просроченная ссуда, 8544,32 руб. - просроченные проценты, 12795,54 руб. - проценты по просроченной ссуде, 7935,38 руб. - неустойка по ссудному договору, 12831,49 руб. - неустойка на просроченную ссуду, что подтверждается представленным истцом в материалы дела расчетом.

Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспорен. Каких-либо доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств о полном погашении задолженности.

В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В нарушение условий договора, ответчик ФИО1 обязательства по договору не выполнял, возврат денежных средств в установленные договором кредитования сроки не осуществлял. Поскольку со стороны ответчика допущено неисполнение обязательств по кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина, исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2822,40 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 2 мая 2017 года в размере 87 413 (восемьдесят семь тысяч четыреста тринадцать) руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 822 (две тысячи восемьсот двадцать два) руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия через Могойтуйский районный суд.

Председательствующий судья Д.В. Цыцыкова