Решение № 2-1249/2020 2-1249/2020~М-585/2020 М-585/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-1249/2020

Дело № 2-1249/2020 (48RS0003-01-2020-000736-88)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2020 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Полынковой Е.Г.,

при секретаре Путилиной К.О., Юровой Ю.А.,

с участием представителя истцов ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, по доверенности адвоката Литвиновой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО4, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО5 к администрации г. Липецка о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в реконструированном состоянии,

установил:

ФИО1, ФИО4, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО5 обратились в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в реконструированном состоянии. В обоснование исковых требований ссылались на то, что на основании решения Советского районного суда г. Липецка от 10.10.2019 года ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежит блок 1 жилого дома с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Вышеуказанный блок 1 жилого дома расположен на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем им по ? доле каждому. Указали, что в настоящий момент выполнена перепланировка и реконструкция, в результате которой блок 1 жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м. состоит из: этаж 1 – коридор (1) площадью <данные изъяты> кв.м., санузел (2) площадью <данные изъяты> кв.м., кухня (4) площадью <данные изъяты> кв.м., гараж (3) площадью <данные изъяты> кв.м.; этаж 2 – коридор (1) площадью <данные изъяты> кв.м., жилая комната (2) площадью <данные изъяты> кв.м., санузел (3) площадью <данные изъяты> кв.м., жилая комната (4) площадью <данные изъяты> кв.м., кладовая (5) площадью <данные изъяты> кв.м., итого <данные изъяты> кв.м. Указали, что в данном блоке на 1 этаже возведена пристройка лит. а – прихожая, площадью <данные изъяты> кв.м. Указали, что ФИО5 принадлежит блок 2 жилого дома с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. В указанном блоке ею произведена перепланировка и реконструкция, в результате которой блок 2 жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. состоит из: этаж 1 – коридор (1) площадью <данные изъяты> кв.м., топочная (2) площадью <данные изъяты> кв.м., санузел (3) площадью <данные изъяты> кв.м., кухня (4) площадью <данные изъяты> кв.м., жилая комната (5) площадью <данные изъяты> кв.м., коридор (6) площадью <данные изъяты> кв.м.; этаж 2 – жилая комната (1) площадью <данные изъяты> кв.м., санузел (2) площадью <данные изъяты> кв.м., жилая комната (3) площадью <данные изъяты> кв.м., итого <данные изъяты> кв.м. Указали, что в данном блоке возведена пристройка лит. а1 – тамбур, площадью <данные изъяты> кв.м. Указали, что спорный жилой дом блокированной застройки соответствует требованиям СНиП, СанПиН, нормам и правилам пожарной безопасности, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не создает угрозы жизни и здоровью граждан, что подтверждается соответствующими экспертными заключениями.

Просили суд признать за ФИО2, ФИО1, ФИО2, ФИО3 право собственности в равных долях по ? доле каждому на блок 1 жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, состоящий из: этаж 1 – коридор (1), площадью <данные изъяты> кв.м., санузел (2), площадью <данные изъяты> кв.м., кухня (4), площадью <данные изъяты> кв.м., гараж (3), площадью <данные изъяты> кв.м.; лит. а – прихожая площадью <данные изъяты> кв.м.; этаж 2 – коридор (1), площадью 5 кв.м., жилая комната (2), площадью <данные изъяты> кв.м., санузел (3), площадью <данные изъяты> кв.м., жилая комната (4), площадью <данные изъяты> кв.м., кладовая (5), площадью <данные изъяты> кв.м., итого <данные изъяты> кв.м. Признать за ФИО5 право собственности на блок 2 жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из: этаж 1 – коридор (1), площадью <данные изъяты> кв.м., топочная (2), площадью <данные изъяты> кв.м., санузел (3), площадью <данные изъяты> кв.м., кухня (4), площадью <данные изъяты> кв.м., жилая комната (5), площадью <данные изъяты> кв.м., коридор (6), площадью <данные изъяты> кв.м., лит. а1 – тамбур площадью <данные изъяты> кв.м.; этаж 2 – жилая комната (1), площадью <данные изъяты> кв.м., санузел (2), площадью <данные изъяты> кв.м., жилая комната (3), площадью <данные изъяты> кв.м., лит. Г3 – сарай с погребом, лит. Г4 – сарай, Лит. Г6 – сарай, лит. Г7 – сарай, лит. Г8 – уборная.

Определениями суда от 10.06.2020 года, 21.07.2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11

Истцы ФИО1, ФИО4, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО5, представитель ответчика администрации г. Липецка, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> № ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. В письменных заявлениях истцы ФИО1, ФИО4, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО5, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11 просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, причины неявки представителя ответчика администрации г. Липецка суду неизвестны.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд с согласия истцов считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, по доверенности адвокат Литвинова Ю.М. заявленные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Выслушав объяснения представителя истцов ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, по доверенности адвоката Литвиновой Ю.М., изучив письменные доказательства, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В силу ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

В силу ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно п. 14 ст. 1 Градостроительного Кодекса Российской Федерации реконструкция – это изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей, площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения.

В соответствии со ст. 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации, строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, регулируется настоящим кодексом, другими федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Строительство, реконструкция, капитальный ремонт объектов капитального строительства могут осуществляться физическими и юридическими лицами, которые соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации, предъявляемым к лицам, осуществляющим строительство.

Реконструкция жилого дома может включать: изменение планировки помещений, возведение надстроек, встроек, пристроек, а при наличии обоснований – частичную разборку здания, повышение уровня инженерного оборудования (Ведомственные строительные нормы Государственного комитета по архитектуре и градостроительству при Госстрое СССР «Реконструкция и капитальный ремонт жилых домов. Нормы проектирования ВСН 61-89 (р.) (утв. Приказом государственного комитета по архитектуре и градостроительству при Госстрое СССР от 26.12.1989 № 250).

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Использование самовольной постройки не допускается.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

Согласно ч. 3 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 26-27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Судом установлено, что заочным решением Советского районного суда г. Липецка от 10.10.2019 года установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, является жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух частей: части 1 площадью <данные изъяты> кв.м., состоящей из помещений: коридора, площадью <данные изъяты> кв.м. лит. А, кухни, площадью <данные изъяты> кв.м., лит. А, гаража площадью <данные изъяты> кв.м. лит. А, жилой комнаты, площадью <данные изъяты> кв.м. лит. А, санузла, площадью <данные изъяты> кв.м. лит. А, жилой комнаты, площадью <данные изъяты> кв.м. лит. А, являющейся блоком в составе жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, и расположенной на земельном участке с кадастровым номером №; части 2 площадью <данные изъяты> кв.м., состоящий из помещений: коридора <данные изъяты> кв.м. лит. А, топочной площадью <данные изъяты> кв.м. лит. А, санузла, площадью <данные изъяты> кв.м. лит. А, кухни площадью <данные изъяты> кв.м. лит. А, жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. лит. А, жилой комнаты, площадью <данные изъяты> кв.м. лит. А, жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. лит. А, являющейся блоком в составе жилого дома блокированной застройки по адресу: <адрес>, расположенной на земельном участке с кадастровым номером №. Право общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № прекращено. За ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 признано право собственности в равных долях по ? доле за каждым на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., являющийся блоком в составе жилого дома блокированной застройки по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №. За ФИО5 признано право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., являющийся блоком с составе жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №.

Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, стоит на кадастровом учете, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – блокированная жилая застройка, принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доле каждому ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО4 (выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 04.07.2019 года).

Расположенное на указанном земельном здание с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., также принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доле каждому ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО4 (выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости от 12.02.2020 года).

Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, стоит на кадастровом учете, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – блокированная жилая застройка, принадлежит на праве собственности ФИО5 (выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 04.07.2019 года).

Расположенное на указанном земельном здание с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., также принадлежит на праве собственности ФИО5 (выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости от 12.02.2020 года).

В расположенных на указанных земельных участках блоке 1 истцами ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО4 без получения соответствующего разрешения была выполнена реконструкция жилого дома блокированной застройки, возведена пристройка лит. а (прихожая), блоке 2 жилого дома блокированной застройки истцом ФИО5 возведена пристройка лит. а1 (тамбур).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истцов о том, что реконструкция блоков 1 и 2 жилого дома блокированной застройки соответствует строительным нормам и правилам, отвечает требованиям безопасности и не создает угрозы жизни и здоровью граждан, а также не нарушает прав других лиц, подтверждаются материалами дела.

Суду представлено экспертное заключение по оценке технического состояния жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, выполненное ООО «Проектстальконструкция» от 30.10.2019 года №, согласно которому все несущие и ограждающие конструкции жилого дома отвечают требованиям прочности, устойчивости и долговременной эксплуатации. Возведение пристроек лит. А, лит. а1 выполнено в соответствии с техническим регламентом о безопасности зданий и сооружений № 384-ФЗ и соответствует строительным нормам и правилам (СНиП), а также не угрожает жизни и здоровью людей.

Согласно экспертному заключению № от 31.10.2019 года ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области», жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, соответствует требованиям п. 3.8, 3.9, 4.7, 5.1, 8.1.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Из заключения отдела надзорной деятельности по г. Липецку и Липецкому району УНД и ПР от 08.11.2019 года № следует, что отделом надзорной деятельности и профилактической работы проведена проверка жилого дома 27 (лит. А, а1), расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведенной проверки нарушений требований пожарной безопасности не выявлено.

Из сообщения Департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка от 18.11.2019 года № следует, что истец ФИО1 принимала меры по вводу в эксплуатацию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а именно, она обращалась с соответствующим заявлением в Департамент градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка, но ею был получен отказ.

Согласно ответу Департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка от 26.03.2020 года № в соответствии с картой градостроительного зонирования Правил землепользования и застройки города Липецка, утвержденных решением Липецкого городского Совета депутатов от 30.05.2017 года № 399, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, расположен в зоне застройки индивидуальными жилыми домами с индексом Ж-1, где к основным видам разрешенного использования относится блокированная застройка.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, по доверенности адвокат Литвинова Ю.М. суду объяснила, что реконструкция блока 1 жилого дома блокированной застройки произведена силами и за счет средств истцов ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, реконструкция блока 2 жилого дома блокированной застройки произведена силами и за счет средств истца ФИО5

Доказательств того, что реконструкция блоков 1 и 2 жилого дома блокированной застройки произведена иными лицами, затрагивает чьи-либо права и законные интересы, создает угрозу жизни и здоровью граждан, суду не представлено.

Блоки 1 и 2 жилого дома блокированной застройки расположены в границах земельных участков, целевое использование не нарушено. Претензий со стороны собственников смежных домовладений по границам земельного участка и пользованию домом не имеется.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11 представили суду заявления, в которых указали, что против удовлетворения заявленных исковых требований не возражают.

Суду в порядке ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих доводы истцов; ответчик, третьи лица не просили суд о содействии в истребовании и сборе доказательств в возражение иска.

Поскольку реконструкция блоков 1 и 2 жилого дома блокированной застройки выполнена силами и за счет средств истцов в границах земельных участков, целевое использование не нарушено, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право общей долевой собственности по ? доле за каждым на блок 1 жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из: этаж 1 – коридора (1), площадью <данные изъяты> кв.м., санузла (2), площадью <данные изъяты> кв.м., гаража (3), площадью <данные изъяты> кв.м., кухни (4), площадью <данные изъяты> кв.м., прихожей (5), площадью <данные изъяты> кв.м.; этаж 2 – коридора (1) площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты (2), площадью <данные изъяты> кв.м., санузла (3), площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты (4), площадью <данные изъяты> кв.м., кладовой (5) площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м., общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., из нее: жилой – <данные изъяты> кв.м., подсобной – <данные изъяты> кв.м.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на блок 2 жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из: этаж 1 – коридора (1), площадью <данные изъяты> кв.м., топочной (2), площадью <данные изъяты> кв.м., санузла (3), площадью <данные изъяты> кв.м., кухни (4), площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты (5), площадью <данные изъяты> кв.м., коридора (6), площадью <данные изъяты> кв.м., тамбура (7), площадью <данные изъяты> кв.м.; этаж 2 – жилой комнаты (1), площадью <данные изъяты> кв.м., санузла (2), площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты (3), площадью <данные изъяты> кв.м., лит. Г3 – сарая с погребом, лит. Г4 – сарая, Лит. Г6 – сарая, лит. Г7 – сарая, лит. Г8 – уборной, общей площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м., общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., из нее: жилой – <данные изъяты> кв.м., подсобной – <данные изъяты> кв.м.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в государственный реестр недвижимости и государственной регистрации права собственности на указанное имущество.

Ответчик вправе подать в Правобережный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Г. Полынкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.07.2020 года.