Решение № 2-504/2018 2-504/2018 (2-5490/2017;) ~ М-5452/2017 2-5490/2017 М-5452/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-504/2018

№ 2 – 504/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Трегубовой Л.В.,

при секретаре Булыгиной К.А.,

с участием представителя истца по ордеру № 004556 от 10.01.2018 года адвоката Хомякова Д.С.,

в отсутствие истца ФИО1, представителя ответчика АО «БИНБАНК Диджитал», ходатайствовавших о рассмотрении дела без их участия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «БИНБАНК Диджитал» о расторжении договора, закрытии банковского счета,

У С Т А Н О В И Л :

В 2007 году между ФИО1 и ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (в настоящее время АО «БИНБАНК Диджитал» заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № № В рамках указанного кредитного договора заявителю предоставлена банковская карта № №, открыт банковский счет для зачисления кредита и учета операций по кредитному договору. Кредит заемщику предоставлен путем предоставления банковской карты с кредитным лимитом.

Погашение кредита осуществляется посредством внесения денежных средств на банковский счет, привязанный к карте № 4627041501142268.

Дело инициировано иском ФИО1, которая просит суд признать расторгнутым с 31.10.2017 года договор банковского счета, открытый в рамках договора кредитной карты № №, заключенный между ней и АО «БИНБАНК Диджитал»; обязать АО «БИНБАНК Диджитал» закрыть банковский счет, открытый в рамках договора кредитной карты № №, заключенный между ней и АО «БИНБАНК Диджитал».

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что в настоящее время у его доверителя отсутствует необходимость использования банковского счета № № и привязанную к нему кредитную карту, поскольку она осуществляет погашение кредита через банковские терминалы. На письменное заявление ФИО1 о закрытии счета и принятии кредитной карты банк ответа не предоставил.

Представитель ответчика в письменных возражениях с иском не согласился, просил в их удовлетворении отказать.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования не обоснованными и подлежащими отклонению.

В судебном заседании установлено, что в 2007 году между ФИО1 и ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (в настоящее время АО «БИНБАНК Диджитал» заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № №.

В рамках указанного кредитного договора заявителю предоставлена банковская карта № №, открыт банковский счет для зачисления кредита и учета операций по кредитному договору.

Кредит заемщику предоставлен путем предоставления банковской карты с кредитным лимитом.

В обоснование заявленных требований истец сослалась на отсутствие необходимости при погашении обязательств по кредитному договору использования кредитной карты и открытого в рамках договора банковского счета.

Истцом 31.10.2017 года в адрес АО «БИНБАНК Диджитал» направлено заявление с требованием закрыть банковский счет по кредитной карте № №, принять карту, а также предоставить расчет по остатку долга с указанием банковских реквизитов для его оплаты.

Требование оставлено банком без удовлетворения.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Предмет договора банковского счета составляют действия банка, направленные не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции. При этом банк наделен правом использовать денежные средства, внесенные (поступившие) на счет, в своей предпринимательской деятельности.

Согласно части 1 статьи 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен кредитный договор, при этом по условиям договора кредит предоставляется в безналичном порядке, путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет для расчетов с использованием банковской карты.

В этой связи в рамках кредитного договора Банк открыл на имя ФИО1 банковский счет № № для зачисления кредита и учета операций по кредитному договору.

На момент направления в Банк заявления о закрытии банковского счета, у ФИО1 имелась непогашенная задолженность по кредиту.

Поскольку, в предмет заключенного между сторонами договора входили действия ответчика не только по предоставлению истице кредита, но и по открытию и ведению счета, заключенный между сторонами, договор является смешанным, содержит в себе элементы не только договора банковского счета, но и кредитного договора.

Согласно условиям договора, заключенного между сторонами, погашение задолженности должно осуществляться истцом путем внесения денежных средств на счет, открытый на его имя в рамках договора.

Следовательно, из существа обязательства и соглашения сторон следует, что счет используется истцом не только для размещения собственных денежных средств, но и для получения кредита, а также операций по погашению задолженности путем зачисления денежных средств на указанный счет.

Принимая во внимание, что в силу ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время, в то время как односторонний отказ от исполнения кредитного договора действующим законодательством не предусмотрен, то в том случае, если между сторонами был заключен договор банковского счета, содержащий и условия о кредитовании счета (смешанный договор), то с момента получения банком заявления клиента (владельца счета) о расторжении договора банковского счета или закрытии счета, указанный выше смешанный договор в силу пункта 3 статьи 450 ГК РФ будет считаться не расторгнутым, а измененным, поскольку в этом случае прекращается лишь обязанность банка по дальнейшему кредитованию счета, а обязанность клиента (владельца счета) по возврату в соответствии с условиями договора фактически полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом сохраняется.

Поскольку истец на момент обращения к ответчику с заявлением о закрытии банковского счета имела непогашенную задолженность по кредиту, то законных оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении данного договора банковского счета не имеется, так как банковский счет был открыт для проведения расчетов по кредиту, который истцом до настоящего времени не погашен, то его закрытие приведет к нарушению законных прав банка на возврат кредита и уплату процентов. Заявляя требования о признании расторгнутым договора банковского счета, истец делает невозможным исполнение обязательств по кредитному договору и фактически просит о расторжении кредитного договора.

Кроме того, суд отмечает, что стороной истца не представлено доказательств нарушения ответчиком прав ФИО1, наступление для нее каких-либо неблагоприятных последствий.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о признании расторгнутым договора банковского счета и обязании закрыть банковский счет.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «БИНБАНК Диджитал» о расторжении договора, закрытии банковского счета – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>