Приговор № 1-279/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-279/2019

Дело №1-279/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Мурманск 14 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Репиной В.Л.,

при секретаре Тимохиной А.П.,

с участием государственных обвинителей – Надточей А.С., Кавинской О.Л., Веремей А.С.,

защитника – адвоката Зазнобина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 15.10.2018 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Мурманска по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года 10 месяцев,

- 03.12.2018 мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Мурманска по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года. В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ – к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года. Основное наказание отбыто 27.03.2019, дополнительное наказание не отбыто, – неотбытый срок 01 год 09 месяцев 10 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в состоянии опьянения управлял автомобилем, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

15.10.2018 приговором мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Мурманска, вступившим в законную силу 26.10.2018, ФИО1 признан виновным за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а именно за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года 10 месяцев.

03.12.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Мурманска, вступившим в законную силу 14.12.2018, ФИО1 признан виновным за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а именно за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года. По совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 15.10.2018, ФИО1 назначено окончательно наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года.

В период с 19.00 до 20.30 час. 21.07.2019 ФИО1, осознавая, что имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з.№ от ГСК №№ <адрес> до полной его остановки, после совершения столкновения с бетонным ограждением на 9км + 700м подъезда к <данные изъяты>, где был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Мурманску.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, серии 51 АА №№ от 21.07.2019, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения - обнаружено содержание алкоголя в размере <данные изъяты> мг на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и с квалификацией его действий.

Из показаний ФИО1 в судебном заседании следует, что у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>. С 20 по 21 июля 2019 он распивал алкогольные напитки с ФИО14 21.07.2019 он в состоянии опьянения, решил отвезти ФИО15 домой. Он поехал вместе с ФИО16 и у съезда на <адрес> не справился с управлением. Приехавшие сотрудники ДПС обнаружили у него признаки опьянения.

Помимо полного признания вины ФИО1, его виновность в совершении преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля - сотрудника ГИБДД ФИО17 которые были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ следует, что 21.07.2019 он в составе автопатруля с инспектором ДПС ФИО18 около 20.30 час. проследовали к автоподъезду к <данные изъяты>. На месте они обнаружили поврежденный автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № который совершил столкновение с бетонным ограждением, за рулем находился ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Затем в присутствии понятых ФИО1 был освидетельствован, прибор показал результат – <данные изъяты> мг этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха. При проверке по базе ГИБДД «административная практика» выяснилось, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ (л.д.60-61).

Из показаний свидетеля ФИО19., которые были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ следует, что он со ФИО1 с 20.07.2019 распивали спиртное. 21.07.2019 около 19.00 час. ФИО1 предложил подвезти его домой, сел за руль своего автомобиля. Проезжая мимо съезда на <адрес>, ФИО1 не справился с управлением автомобиля и совершил наезд на бетонное ограждение (л.д.64-65).

Также подтверждается письменными доказательствами.

Приговором мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Мурманска от 15.10.2018, вступившим в законную силу 26.10.2018, ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 10 месяцев (л.д.111),

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 03.12.2018, вступившим в законную силу 14.12.2018, ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года. По совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 15.10.2018, ФИО1 назначено окончательно наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года (л.д.116).

Сообщениями о происшествии, ГИБДД сообщено 21.07.2019 в 21.29 час. на выезде <адрес> водитель № по ст.264 УК РФ, необходима следственно-оперативная группа (л.д.11,12).

Протоколом осмотра места происшествия, 21.07.2019 с 21.50 до 23.00 час. зафиксирован осмотр автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з.№ на проезжей части Восточно-объездной автодороги, который имеет повреждения, изъяты бутылки с пивом (л.д.13), которые в последствии осмотрены (л.д.46-50)

21.07.2019 инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Мурманску ФИО11 составлен рапорт о том, что ФИО1, управлявший автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з.№, имеет признаки опьянения, прошел освидетельствование, установлено <данные изъяты> мг/л, ранее ФИО1 привлекался к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, лишен права управления транспортными средствами. Доставлен в отдел полиции №1 (л.д.24).

21.07.2019 в 21.00 час на основании протокола № ФИО1, в присутствии понятых, отстранен от управления транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> г.р.з.№, в виду наличия признаков опьянения (л.д.27).

21.07.2019 в присутствии понятых ФИО1 освидетельствован (акт <адрес>) у него установлено алкогольное опьянение (л.д.28,29).

Производство по делу об административном нарушении по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных нарушениях в отношении ФИО1 21.07.2019 прекращено, в виду наличия в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.30).

По учетным данным отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по г.Мурманску водительское удостоверение ФИО1 на право управления транспортными средствами поступило 14.12.2018 в орган, исполняющий вид административного наказания в виде лишения специального права (л.д.33).

Протоколом осмотра предметов (документов), осмотрены материалы дела об административном правонарушении, копии приговоров, постановление мирового судьи от 03.07.2018 (л.д.47-50).

Приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, инкриминируемому ФИО1, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Документы, зафиксировавшие обстоятельства, имеющие отношение к рассматриваемому уголовному делу, изъяты и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств с соблюдением установленного законом порядка. На этом основании суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости.

Суд в обосновании выводов о виновности ФИО1 учитывает показания свидетелей ФИО9, ФИО8, находит их достоверными, поскольку они согласуются между собой, логически дополняют друг друга и объективно подтверждены письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Показания указанных лиц исследованы в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оглашены в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон. В ходе предварительного расследования свидетели перед дачей показаний были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, им разъяснялись права. Оснований для оговора подсудимого не установлено.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, свидетельствует об их достоверности. На этом основании совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной, а вину подсудимого установленной и доказанной.

Вышеприведенные показания ФИО1, данные им в ходе судебного разбирательства, согласуются с установленными обстоятельствами совершения им преступления, исследованными доказательствами, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства: в присутствии защитника, после разъяснения ФИО1 процессуальных прав. Оснований для самооговора не установлено.

Анализируя изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого, в совершении преступления доказана и квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Приходя к выводу о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ему назначалось наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, но он вновь, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил 21.07.2019 аналогичное преступление.

Согласно Примечанию 2 к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, что Примечанием к ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушений, конкретизировано - 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения объективно подтвержден документами, представленными в материалах уголовного дела, которые были исследованы судом. Управление ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не оспаривалось.

ФИО1 имеет судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Поскольку отставаний в психическом развитии у ФИО1 не установлено, суд, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, <данные изъяты>, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, совершил преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Совершенное ФИО1 преступление относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, отсутствуют основания для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом характера и обстоятельств совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, влияния назначаемого наказания на исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей назначения наказания по предупреждению совершения им новых преступлений, что не может быть достигнуто при назначении ФИО1 более мягкого наказания. При определении размера наказания суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства.

Назначая ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд принимает во внимание, что управление транспортными средствами не является сферой деятельности подсудимого, связанной с его единственной профессией.

В отношении подсудимого ФИО1, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, оснований для условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, суд не находит.

Иных оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания, не установлено.

При этом, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, не находит оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров в части неотбытого дополнительного наказания.

ФИО1 осуждается за умышленное преступление небольшой тяжести, ранее лишение свободы не отбывал, поэтому в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ ему следует отбывать наказание в колонии-поселении, куда ФИО1 надлежит следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ст.75.1 УИК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ суд освобождает ФИО1 о взыскании процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом Зазнобиным В.М., в связи с материальным положением ФИО1.

В соответствии со ст.ст.97, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить необтытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 03.12.2018, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 03 месяца с отбыванием наказания в колонии- поселение с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев.

Суд определяет порядок следования осужденного ФИО1 к лишению свободы к месту отбывания им наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение самостоятельно, в порядке ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию – поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбытия наказания в соответствии с требованиями ст.75.1 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий