Постановление № 1-191/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-191/2020

Дело № 1-191/2020


Постановление

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Йошкар-Ола 17 февраля 2020 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Кадулин Э.А.,

при секретаре Гайсине Ф.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Йошкар-Олы Акланова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника — адвоката Полушиной Н.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, <иные данные> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

Установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 12 ноября 2019 года в период времени с 20 часов 28 минут до 20 часов 48 минут, находился в помещение мини - бара «<иные данные>», расположенного по адресу: <адрес> где увидел находящиеся на скамейке дамскую сумку с пакетом, принадлежавшие ранее ему незнакомой Е.Е.А. В это же время и в этом же месте у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего Е.Е.А., с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой вышеуказанный корыстный, преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении мини-бара «<иные данные>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных

последствий, и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осмотревшись по сторонам и убедившись в том, что его действия носят тайный характер, то есть за ним никто не наблюдает, 12 ноября 2019 года примерно в 20 часов 48 минут, взял со скамейки, тем самым умышленно тайно похитил дамскую сумку, стоимостью 400 рублей, принадлежащую Е.Е.А., в которой находилось следующее имущество, принадлежащее последней, а именно:

- кошелек, материальной ценности не представляющий, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 10000 рублей и банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, имеющей счет №, оформленной на имя Е.Е.А., материальной ценности не представляющей;

- сотовый телефон марки «Samsung» модель «<иные данные>» IMEI №, с находящейся в; нем сим-картой сотового оператора «МТС», обшей стоимостью 500 рублей;

- пакет-майка «Максавит» материальной ценности не представляющий, с находящимися в нём чеком на покупку, рецептом на лекарства, материальной ценности не представляющими, лекарственными средствами: таблетками «Пектрол», «Ксефокам ркпид», каплями глазными «Виксипин», «Эмоксипин», растворами для инъекций «Амелотекс» (2 упаковки). «Пирапетам», шприцами объемом 5 мл. в количестве 20 штук, салфетками для инъекций в количестве 20 штук, на общую сумму 1868 рублей 50 копеек.

- паспорт гражданина Российской Федерации на имя Е.Е.А.;

- страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Е.Е.А.;

- пенсионное удостоверение на имя Е.Е.А.;

Тайно похитив вышеуказанное имущество, принадлежащее Е.Е.А., ФИО1 убедившись, что его преступные действия остались незамеченными, вместе с похищенным имуществом беспрепятственно с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными корыстными преступными действиями Е.Е.А. значительный материальный ущерб: на общую сумму 12768 рублей 50 копеек.

В ходе подготовительной части судебного заседания судом были заслушаны стороны по заявленному потерпевшей Е.Е.А. ходатайству о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, так как; последний примирился с потерпевшей Е.Е.А., полностью возместив; ей имущественный вред, принеся ей свои извинения.

Заслушав подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Полушину Н.Г., поддержавших заявленное потерпевшей Е.Е.А. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением сторон, так как подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину, в совершении которого признал полностью, примирился с потерпевшей Е.Е.А., загладил причиненный преступлением вред, полностью возместив потерпевшей Е.Е.А. имущественный ущерб, принес ей извинения;

заслушав государственного обвинителя - помощника прокурора г. Йошкар-Олы Акланова А.А., не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшей Е.Е.А. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по предъявленному ему органами предварительного следствия обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон;

изучив уголовное дело, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Е.Е.А. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по предъявленному ему органами предварительного следствия обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, принимая во внимание то, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в совершении которого вину признал полностью, примирился с потерпевшей Е.Е.А., загладив причиненный его действиями вред потерпевшей Е.Е.А., полностью возместив имущественный ущерб, причиненный преступлением, принес ей извинения, освободив в связи с этим подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 28 от 22 декабря 2009 года, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 8450 рублей 06 копеек за оказание ему юридической помощи на предварительном следствии адвокатом Полушиной Н.Г.

Руководствуясь ст. ст. 256; 254 ч. 1 п. 3; 25 УПК РФ,

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по предъявленному ему органами предварительного следствия обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 28 от 22 декабря 2009 года освободить ФИО1, от уплаты процессуальных издержек

Вещественные доказательства: кассовый чек на сумму 1871 рубль 50 копеек, рецепт с лекарствами «Нейрокс», «Пирацетам», «Амелотекс», диск CD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения находящихся в мини-баре «<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес> за 12.11.2019 года в период времени с 19 часов 36 минут до 20 часов 50 минут - хранить при материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Кадулин Э.А.