Решение № 2-133/2025 2-133/2025~М-64/2025 М-64/2025 от 2 апреля 2025 г. по делу № 2-133/2025

Дело № 2-133/2025

УИД 35RS0023-01-2025-000131-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Устюжна 3 апреля 2025 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего – судьи Галояна А.Л.,

при секретаре Прозоркиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Устюженского муниципального округа Вологодской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Устюженского муниципального округа об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании в порядке наследования права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Заявленные требования ФИО1 мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, о смерти которого 11 сентября 2018 года Управлением ЗАГС Вологодской области Устюженского территориального сектора ЗАГС составлена актовая запись №.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., кадастровый №. Завещание отсутствует, истец является единственным наследником по закону, иных наследников первой очереди у умершего не имеется.

В течение установленного срока для принятия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону истец не обратился, поскольку считал, что раз он является единственным наследником умершего, а также собственником 1/3 доли в спорной квартире, пользуется спорной квартирой по согласованию с еще одним участником долевой собственности – ФИО3, указанные действия производить не требуется.

Кроме того, истец длительное время не имел возможности получить документы, подтверждающие его право на 1/3 долю в спорной квартире, произвести регистрацию права в ЕГРН, т.е. не имел возможности в установленный срок представить нотариусу необходимый пакет документов.

Собственником 1/3 доли в спорной квартире является также ФИО4, приходящаяся истцу бабушкой по линии матери, не являющаяся наследником умершего, привлеченная к участию в деле как долевой собственник спорного жилого помещения. Какие-либо споры по пользованию жилым помещением между сторонами отсутствуют.

После смерти ФИО2 истец фактически принял наследство, по согласованному решению с ФИО4 пользуется указанной квартирой, осуществляет ее содержание и ремонт, оплачивает ЖКУ. С октября 2018 года истец, по согласованию с ФИО4, в полном объеме содержит и обслуживает указанную квартиру у в том числе производил косметический ремонт, производит оплату за ЖКУ, в том числе оплатил задолженность, приходившуюся на наследодателя.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст.11, 12, 304, 1141, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, истец просил об удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика администрации Устюженского муниципального округа не явился, извещен надлежаще, возражений не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус по Устюженскому нотариальному округу ФИО5, ФИО4, не явились, извещены надлежаще, представили заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия, возражений не имеют.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

При вынесении решения суд исходил из того, что в соответствии с ч.1 ст.264, ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и требуемый заявителем факт, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии, в частности, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ..., приходящийся истцу отцом (л.д. 15).

О смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Вологодской области Устюженского территориального сектора ЗАГС составлена актовая запись № (л.д. 16).

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый №.

ФИО2 завещания не оставил. Истец является единственным наследником ФИО2 по закону, иных наследников первой очереди у умершего не имеется.

В течение установленного шестимесячного срока для принятия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону истец не обратился.

Собственником 1/3 доли в спорной квартире является также ФИО4, приходящаяся истцу бабушкой по линии матери, не являющаяся наследником умершего, привлеченная к участию в деле как долевой собственник спорного жилого помещения. Какие-либо споры по пользованию жилым помещением между сторонами отсутствуют.

Истец, являясь участником долевой собственности и собственником 1/3 доли в спорной квартире (л.д.34-36), фактически вступил в наследование в отношении 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, принадлежавшую на день смерти его отцу. С октября 2018 года истец, по согласованию с ФИО4, в полном объеме содержит и обслуживает указанную квартиру, в том числе производил косметический ремонт, производит оплату за ЖКУ, в том числе оплатил задолженность, приходившуюся на наследодателя (л.д.38-40).

На основании материалов дела достоверно установлено, что ФИО1, являющаяся сыном ФИО2, фактически принял наследство после смерти отца, поскольку распорядился принадлежавшими ему вещами и документами, осуществил похороны, вступил во владение и пользование наследственным имуществом, несет бремя его содержания, осуществляет ремонт квартиры, т.е. в установленный законом для принятия наследства срок совершил действия, соответствующие положениям ч.2 ст.1153 ГК РФ. Данные обстоятельства в ходе судебного заседания никем не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено.

Сомнений относительно принадлежности ФИО6 вышеуказанного имущества у суда не имеется, поскольку право на него подтверждено документально, никем не оспорено, участниками процесса доказательств иного суду не представлено.

Оценив представленные доказательства, свидетельствующие о том, что иных собственников указанного недвижимого имущества, кроме наследодателя, не имелось, учитывая, что в настоящее время истец является единственным наследником фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, признав за ФИО1, право собственности на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 264-265, 268 ГПК РФ, суд

решил:

признать ФИО1 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство по закону, оставшееся после смерти его отца ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. им. ..., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., кадастровый №.

Признать за ФИО1 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый №, оставшуюся после смерти его отца ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. им. ....

Решение суда является основанием для регистрации за ФИО1 права собственности на указанную долю в жилом помещении в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий А.Л. Галоян