Решение № 2А-220/2025 2А-220/2025(2А-2529/2024;)~М-2307/2024 2А-2529/2024 М-2307/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2А-220/2025

Дело № 2а-220/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 14 января 2025 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кротова Е.В.,

с участием:

помощника Кинешемского городского прокурора Дмитриева М.И.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Игнатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешма Ивановской области путем использования системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ).

Просит установить в отношении ФИО2 административный надзор после освобождения из мест лишения свободы на срок погашения судимости и возложить на него административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные данным органом; запрет на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков на разлив.

В обоснование заявленных требований указано то, что по приговору ФИО2 совершил преступление при опасном рецидиве преступлений, в состоянии алкогольного опьянения, и при отбытии наказания ФИО2 характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал частично и пояснил, что в отношении него возможно установить меньшее количество явок в полицию.

Прокурор Дмитриев М.И. в судебном заседании частично поддержал административное исковое заявление административного истца, считая, что в отношении ФИО2 достаточно установить административное ограничение в виде двух явок в отдел полиции, с другим административным ограничением, которое также просит установить административный истец.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 данной статьи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 указанного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ФИО2 осужден 26 декабря 2016 года Фрунзенским районным судом города Иваново по ст.ст. 161 ч. 1, 111 ч. 1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев.

В приговоре указано, что ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ при опасном рецидиве преступлений.

Следовательно, согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору.

Срок наказания в виде лишения свободы по указанному приговору у ФИО2 истечет 13 марта 2025 года.

В соответствии с положениями ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, следовательно, именно на этот срок ФИО2 следует установить административный надзор.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы ст. 4 указанного Федерального закона. Согласно данной правовой норме установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, являются обязательными, а остальные административные ограничения устанавливаются по усмотрению суда.

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО2, учитывая сведения о его личности; суд считает, что установление административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации является достаточным.

Кроме этого, в отношении ФИО2 необходимо установить административное ограничение в виде запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков, так как по приговору преступления он совершил в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Установление указанных срока административного надзора и административных ограничений соответствуют задачам административного надзора: предупреждению совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, исходя из положений Федерального закона № 64-ФЗ, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 8 лет (срок погашения судимости по приговору Фрунзенского районного суда города Иваново от 26 декабря 2016 года).

Установить ФИО2 следующие ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные данным органом;

- запрет на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков.

В остальной части административного искового заявления отказать.

Срок административного надзора исчислять со времени постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Фрунзенского районного суда города Иваново от 26 декабря 2016 года.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со времени принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Судья Е.В. Кротов