Определение № 2-1012/2017 2-1012/2017~М-812/2017 М-812/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1012/2017

Дело № 2-1012/2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау 01 июня 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Е.Л.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего по доверенности от <...>,

при секретаре Султановой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО CК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО CК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, мотивируя свои требования тем, что <...> в 23.00 на <...> произошло ДТП с участием автомобиля марки <...>, принадлежащий ему, и автомобиля марки <...> под управлением ХХХ В результате ДТП принадлежащий ему автомобиль получил повреждения. Установлено ДТП произошло по вине водителя ХХХ, что подтверждается справкой о ДТП от <...>, постановлением по делу об административном правонарушении от <...>. Постановление вступило в законную силу <...>. Его ответственность застрахована в ПАО CК «Росгосстрах» по полису серии ЕЕЕ <...>. Лимит ответственности составляет <...> Ответственность виновника застрахована в ПАО CК «Росгосстрах» по полису серии ЕЕЕ <...>. Лимит ответственности составляет <...>. <...> он обратился в ПАО CК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае и представил поврежденное транспортное средство на осмотр. По истечении 20 календарных дней ответчик не выполнил свои обязательства по договору ОСАГО. Причиненный ему ущерб согласно экспертному заключению составляет <...>. <...> он обратился к ответчику с претензионным письмом, где просил добровольно исполнить обязательство по договору, но страховая компания выполнила обязательства не в полном объеме, Просит суд, взыскать с ответчика невыплаченную страховую выплату <...>, расходы на проведение экспертизы <...>, неустойку за период с <...> по день вынесения решения по существу, штраф, компенсацию морального вреда <...>, судебные расходы.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще судебной повесткой.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 представил заявление, в котором просит суд прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку вопрос разрешен добровольно.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что заявление представителя истца ФИО2 подлежит удовлетворению, а дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст. 220 ГПК РФ является отказ истца от иска и принятие его судом.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебное заседание от представителя истца ФИО2 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, отказ от иска принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Отказ от иска заявлен ФИО2 добровольно, ФИО2 разъяснены и понятны последствия отказа от иска.

В соответствии с требованиями ст.173 ч.2 ГПК РФ истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, выслушав стороны, считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.39, 173, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по гражданскому делу, по иску ФИО1 к ПАО CК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующая