Решение № 2-693/2025 2-693/2025~М-461/2025 М-461/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 2-693/2025

Дело № 2-693/2025

УИД - 13RS0023-01-2025-000774-63


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<...> 9 апреля 2025 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Гориной А.Е.,

с участием в деле:

истца общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект»,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что 6 октября 2021 г. ООО МК «МигКредит» и ФИО1 в электронном виде заключили договор потребительского займа №1127994432 о предоставлении денежных средств в размере 46 379 рублей. 29 января 2023 г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №1127994432, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требования) №Ц51 от 29 января 2023 г. и выпиской к договору уступки прав (требований) от 29 января 2023 г. До настоящего времени обязательства должником в полном объеме не исполнены. В период с 8 апреля 2022 г. по 19 мая 2022 г. образовалась задолженность в размере 64619 руб. 94 коп.

На основании положений статей 309, 310, 314, 323, 395, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 3, 23, 28, 121-124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № 1127994432, образовавшуюся в период с 8 апреля 2022 г. по 19 мая 2022 г. в размере 64619 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 225 руб. 60 коп.

В судебное заседание истец ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился по неизвестной причине, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. В иске представителем истца ФИО2 действующей на основании доверенности от 29 февраля 2024 г., заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился по неизвестной причине, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежащими удовлетворению.

6 октября 2021 г. ФИО1 обратился в ООО МФК «МигКредит» с заявление о предоставлении потребительского займа, на следующих условиях: сумма займа 42000 рублей, срок пользования займом 52 недели.

6 октября 2021 г. ФИО1, ознакомившись с правилами предоставления ООО МФК «МигКредит» микрозаймов физическим лицам и присоединившись к соглашению об электронном взаимодействии и ООО МФК «МигКредит» заключили договор займа № 1127994432 (л.д.3-4).

Пунктом 2 индивидуальных условий кредитования установлен срок действия договора и срок возврата займа – 6 октября 2022 г.

Процентная ставка за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка 214,482%, с 16 дня по 29 день ставка 229,802%, с 30 дня по 43 день ставка 229,802%, с 44 дня по 57 день ставка 229,802%, с 58 дня по 71 день ставка 229,802%, с 72 дня по 85 день ставка 203,832%, с 86 дня по 99 день ставка 193,823%, с 100 дня по 113 день 186,877%, с 114 дня по 127 день ставка 180,411%, с 128 дня по 141 день ставка 174, 378%, с 142 дня по 155 день ставка 168,734%, с 156 дня по 169 день ставка 163,445%, с 170 дня по 183 день ставка 158,478%, с 184 дня по 197 день ставка 153,803%, с 198 дня по 211 день ставка 149,397%, с 212 дня по 225 день 145,236%, с 226 дня по 239 день 141, 3%, с 240 дня по 253 день 137,572%, с 254 дня по 267 день 134,036%, с 268 дня по 281 день 130,677%, с 282 дня по 295 день 127,482%, с 296 дня по 309 день 124,439%, с 310 дня по 323 день 121,538%, с 324 дня по 337 день 118,77%, с 337 дня по 350 день 116,125%, с 350 дня по 364 день 113,595% (пункт 4 индивидуальных условий займа).

Согласно пункту 20 договора, в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа, данная оферта подписана аналогами собственоручнных подписей, равнозначна индивидуальным условиям, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью заёмщика и уполномоченного представителя кредитора, и порождают идентичные такому документу юридические последствия.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта с указаннной в ней идентифицирующей клиента информацией, также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи.

Пункт 6 индивидуальных условий займа, а также график платежей устанавливает, что возврат займа и уплата процентов производятся 26 равными платежами в размере 4088 рублей каждые 14 дней.

В соответствии с пунктом 18 договора займа договор действует с момента получения основной части займа.

29 января 2023 г. между ООО МФК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки требования №Ц51, в соответствии в условиями которого право требования по договору займа №1127994432 от 6 октября 2021 г., заключенному с ФИО1 в размере 46 379 рублей перешло к ООО «АйДи Коллект» (л.д.11-12).

29 января 2023 г. в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.13).

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, подписание оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученной ФИО1 на указанный им номер в виде SMS-сообщения, являлось его акцептом, тем самым был заключен договор займа №1127994432.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли кредитные обязательства с определенным сроком исполнения.

Согласно пункту 17 индивидуальных условий способ получения денежных средств в размере 46379 рублей путем перечисления на банковскую карту заемщика №.

ООО МФК «МигКредит» исполнило свое обязательство по выдаче займа в размере 46 379 рублей, что подтверждается сообщением ООО «ЭсБиСи Технологии» от 2 марта 2023 г. (л.д.21).

Таким образом, с момента предоставления ООО МФК «МигКредит» ФИО1 денежных средств между кредитором и заемщиком в соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен договор потребительского кредита.

Доказательств того, что ответчик не заключал указанный договор, не представлено.

Условия договора потребительского займа №1127994432 от 6 октября 2021 г. ответчиком ФИО1 не оспорены, они не противоречат положениям гражданского законодательства о потребительском кредите (займе), при заключении договора стороны, будучи в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации свободными в его заключении, включили в договор условия о процентах за пользование займом. В договоре содержится исчерпывающая информация о размере займа, процентах за его пользование, сроке возврата.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заключенный сторонами договор займа соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имеющимися в деле доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение взятых на себя обязательств возврат займа не произвел.

Согласно расчету задолженности по договору займа №1127994432 от 6 октября 2021 г. ФИО1 платежи в счет погашения займа не вносились с 6 октября 2022 г. (л.д.9).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

В силу главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, суд находит, что он нарушил условия данного договора.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 29 марта 2024 г. с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору займа №1127994432 от 6 октября 2021 г., образовавшуюся с 8 апреля 2022 г. по 29 января 2023 г. в размере 64619 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1069 руб. 60 коп.

Во исполнение указанного судебного приказа, 22 июля 2024 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия Т.М.И. было возбуждено исполнительное производство №192532/24/13015-ИП.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 23 мая 2024 г. указанный судебный приказ отменен.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия Т.М.И. от 5 августа 2024 г. исполнительное производство окончено.

Обстоятельств, которые являются основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства в судебном заседании не установлено. Доказательств уважительности неисполнения условий договора, а равно и доказательств исполнения обязательств по возврату займа суду не представлено.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки (штрафа) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются. годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства (л.д.12).

Задолженность ФИО1 по договору займа №1127994432 от 6 октября 2021 г. на момент уступки прав требований 19 мая 2022 г. составила 64619 руб. 94 коп., из которых задолженность по основному долгу 39 310 руб. 51 коп., задолженность по процентам 17 504 руб. 38 коп., задолженность по штрафам 7 804 руб. 05 коп. (л.д.9).

Сопоставив имеющиеся в материалах дела условия погашения займа, расчет задолженности, составленный с учетом условий договора о порядке и сроках погашения займа, а также с учетом отсутствия фактического исполнения обязательств, суд принимает данный расчет в качестве достоверного доказательства, подтверждающего требования истца.

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия Т.М.И. в рамках данного исполнительного производства взыскание с ФИО1 не производилось.

Таким образом, задолженность ФИО1 по договору займа №1127994432 от 6 октября 2021 г. составляет 64619 руб. 94 коп.

Пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено право ООО МФК «МигКредит» полностью или частично передать свои права и обязанности по займу только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика (клиента), полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.

Уступка права требования условия договора займа и положениям закона не противоречит, соответствует нормам статьи 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Уведомление о состоявшейся уступке права требования по спорному договору займа направлено должнику новым кредитором.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №1127994432 от 6 октября 2021 г. подлежащими удовлетворению в заявленном размере 64 619 руб. 94 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований подпункта первого пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и исходя из исковых требований, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что следует из платежных поручений №1054 от 14 февраля 2025 г. на сумму 2930 руб. 70 коп., №7400 от 2 марта 2023 г. на сумму 1069 руб. 30 коп. (л.д.21-22), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия: №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН: №) задолженность по договору займа №1127994432 от 6 октября 2021 г. в размере 64619 руб. 94 коп., состоящую из основного долга в размере 39310 руб. 51 коп., процентов в размере 17504 руб. 38 коп., штрафов в размере 7805 руб. 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 68619 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот девятнадцать) руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья С.Г. Скуратович

Мотивированное решение суда составлено 10 апреля 2025 г.