Решение № 2-3904/2017 2-3904/2017~М-2954/2017 М-2954/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-3904/2017

Дело №2-3904/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

18 сентября 2017 года г.Владивосток

Ленинский районный суда г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи С.В. Ящук,

при секретаре Ю.Э. Кудряшовой,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком отдел ЗАГС администрации <адрес> зарегистрировал брак, о чем составлена актовая запись №. В браке с ответчиком рождены дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.

В период брака 04.04.2008 года супруги приобрели жилой дом площадью 31.70 кв.м. и земельный участок площадью 500.00 кв.м расположены по адресу <адрес>.

Истец имеет право на 1\2 долю в праве в жилом доме и 1\2 долю в праве на земельный участок, что подтверждается свидетельствами о праве собственности.

После расторжения брака ответчик заменил замки на воротах и двери забора огораживающего земельный участок и входной двери жилого дома и не допускает истца к пользованию своей собственности.

Истец обращалась в августе 2016 года с заявлением о нарушении прав в ОП №1 УМВД России во Владивостоке и дала объяснения по факту нарушения и воспрепятствования бывшим супругом ее права собственности. Ни каких действий для восстановления прав истца проведено не было. Тогда истец обратилась 20.10.2016 года с заявлением в Прокуратуру Ленинского района г. Владивостока, где указала на нарушения своего права на пользование владение и распоряжение своим имуществом. До настоящего времени ни каких мер не принято, ФИО2 так же лишена доступа к своей собственности.

Просит обязать ФИО3 устранить препятствия в пользовании ФИО2 принадлежащим на праве собственности имуществом жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу г. <адрес>, путем предоставления (передачи) ей ключей от ворот, калитки и самого жилого дома.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям иска, представив дополнительные письменные пояснения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, суд не располагает сведениями о неявке по уважительной причине, каких-либо ходатайств до начала рассмотрения дела в суд не поступало. Уведомления суда с материалами, представленными истцом, возвращены в адрес суда с отметкой почты «истечение срока хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Возвращенные в суд конверты с отметкой почты «истечение срок хранения» свидетельствуют об отказе ответчика реализовать свои процессуальные права, предусмотренные ГПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и полагает возможным вынести в соответствии со ст. 233 ГПК РФ заочное решение.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, находит исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами отделом ЗАГС администрации <адрес> зарегистрирован брак, о чем составлена актовая запись №.

В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права УФРС по Приморскому краю от 15.04.2008 ФИО3 и ФИО2 являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, доля в праве каждого на указанное имущество составляет ?.

Согласно свидетельству о расторжении брака от 02.06.2016 на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 1 района г. Владивостока в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из текста искового заявления, после расторжения брака ответчик заменил замки на воротах и двери забора огораживающего земельный участок и входной двери жилого дома и не допускает истца к пользованию своей собственности.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст.2 указанного Закона, местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статьи 304 ГК РФ).

В соответствии ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В силу со ст. 3 ч.4 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно разъяснениям пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

ФИО2 обратилась с заявлением 17.08.2016 в ОП № 1 УМВД РФ с заявлением об учинении ФИО3 препятствий в пользовании принадлежащими ей частями дома и земельного участка.

20.10.2016 она обратилась в Прокуратуру Ленинского района г. Владивостока с жалобой на бездействие сотрудников ОП № 1 УМВД России в г. Владивостоке по указанному заявлению.

Указанные доказательства свидетельствуют о намерении истца вселиться в принадлежащее ей жилое помещение.

Таким образом, учитывая, что истцу принадлежит ? доля жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для вселения в спорное жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12,192-200 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением - удовлетворить.

Обязать ФИО3 устранить препятствия в пользовании ФИО2 принадлежащим на праве собственности имуществом жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу <адрес>, путем предоставления (передачи) ей ключей от ворот, калитки и самого жилого дома.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке – в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда

г.Владивостока С.В. Ящук