Постановление № 1-76/2024 1-894/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 1-76/2024

Дело № (1-894/2023)

УИД №RS0№-32


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 11 января 2024 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Запалатской Т.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Прозорова Р.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 в лице адвоката Шапошниковой А.А., представившей ордер № Н № от дата,

при секретаре Исраелян Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес> Украина, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1, обвиняется в том, что дата, в 00 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящегося на законных основаниях по приглашению Потерпевший №1 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Шеболдаева, <адрес>, возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно ноутбука марки «HP» модели «RTL8821СЕ» в корпусе серебристого цвета, находящегося на столе кухонной комнаты, а также пары золотых серег, выполненных из металла 585 пробы, весом 4,76 гр., с инкрустацией в виде камня (топаз) голубого цвета, находящихся на полке ванной комнаты в вышеуказанной квартире.

Реализуя задуманное, дата не позднее 00 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь на законных основаниях по приглашению Потерпевший №1 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Шеболдаева, <адрес>, осознавая, что обнаруженные им в кухонной комнате, лежащий на столе ноутбук марки «HP» модели «RTL8821СЕ» в корпусе серебристого цвета, а также находящиеся на полке в ванной комнате пара золотых серег, выполненные из металла 585 пробы, весом 4,76 гр., с инкрустацией в виде камня (топаз) голубого цвета, являются чужим имуществом, собственником которого является Потерпевший №1, действуя умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, убедившись в отсутствии внимания со стороны Потерпевший №1, путем свободного доступа, безвозмездно изъял, то есть тайно похитил, лежащий на столе в кухонной комнате ноутбук марки «HP» модели «RTL8821СЕ» в корпусе серебристого цвета, стоимостью 35 000 рубля 00 копеек, а также находящиеся на полке ванной комнаты пару золотых серег, выполненных из металла 585 пробы, весом 4,76 гр., с инкрустацией в виде камня (топаз) голубого цвета, стоимостью 36 982 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, с места совершения преступления скрылся, неправомерно обратив похищенное имущество в свою пользу, получив возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 71 982 рубля 00 копеек, который для последней является значительным ущербом.

Данные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по тем основаниям, что она примирилась с подсудимым, подсудимый загладил причинённый ей имущественный вред, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Шапошникова А.А. просила удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Прозоров Р.Ю. возражал против заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку считает, что не будет достигнута цель неотвратимости наказания за содеянное.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела в части заявленного ходатайства, находит заявленное ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, как установлено материалами уголовного дела ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые и выразил своё согласие на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей по не реабилитирующим основаниям.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по не реабилитирующим основаниям, с связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ч. 2 ст. 239, 254, 25 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, дата года рождения, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

справку по операции ПАО Сбербанк от дата по факту приобретения ноутбука марки «HP», хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу, хранить в материалах уголовного дела;

копию договора купли-продажи № от дата, залоговый билет № от дата, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу, хранить в материалах уголовного дела;

пару серег 585 пробы с инкрустацией в виде камней голубого цвета и россыпью из белых камней, возвращенные Потерпевший №1 под сохранную расписку, по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

На постановление может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Запалатская Т.С.