Решение № 2-621/2018 2-621/2018~М-332/2018 М-332/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-621/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ашурковой А.П.

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-621/18 по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № *** заемщику предоставлен кредит в сумме 305 638, 46 рублей на срок до 19.09.2019 г. на приобретение транспортного средства согласно договора купли-продажи * * * под 19,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор залога № *** а/м * * *. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов согласно графику возврата кредита, указанному в кредитном договоре (графике), с учетом срока возврата кредита. Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Задолженность по кредиту составляет 158 239,02 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 158 239,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество – а/м * * *.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменно поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждено уведомлением о вручении ему судебного извещения о явке в судебное заседание, возражений против иска не представлено, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в заочном порядке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № ***, заемщику предоставлен кредит в сумме 305 638, 46 рублей на срок до 19.09.2019 г. на приобретение транспортного средства согласно договора купли-продажи * * *, под 19,5 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору <дата> был заключен договор залога № *** а/м * * *.

В соответствии с условиями кредитного договора( п.6), заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного платежа согласно графику возврата кредита, указанному в кредитном договоре (графике), с учетом срока возврата кредита. Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Задолженность по кредиту составляет 158 239,02 руб.

В соответствии с п.12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п.6 индивидуальных условиях, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, залогом.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно расчета, задолженность по кредиту в сумме 158 239 руб. 02 коп., из которых: долг по кредиту – 110 746, 16 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга – 532, 49 руб., просроченный кредит – 35 143, 18 руб., просроченные проценты – 7 884, 53 руб., штраф на просроченный кредит – 2 951, 41 руб., штраф на просроченные проценты – 981, 25 руб.

Суд считает, что расчет произведен верно, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что банк обязательства по указанному кредитному договору исполнил в полном объеме, между тем ответчик ФИО1 в установленные сроки возврат кредита не осуществлял, тем самым нарушила условия кредитного договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для уменьшения суммы неустойки (штрафа) суд не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – а/м * * * путем продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 5.5.4 договора залога начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки, а согласно отчету об оценке от 18.01.2018 г. рыночная стоимость автомобиля марки * * * составляет 283 000 рублей.

Согласно сообщению РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от 13.02.2018 г. автомобиль * * * с <дата> зарегистрирован за ФИО1, <дата> г.р.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 4 364, 78 руб. и 6000 рублей, оплаченных истцом платежными поручениями от 18.01.2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 158 239 руб. 02 коп., из которых: долг по кредиту – 110 746, 16 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга – 532, 49 руб., просроченный кредит – 35 143, 18 руб., просроченные проценты – 7 884, 53 руб., штраф на просроченный кредит – 2 951, 41 руб., штраф на просроченные проценты – 981, 25 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 364, 78 руб.

Обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге у банка - автомобиль * * * путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену торгов в размере 283 000 руб.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании вправе подать заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок с момента вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ашуркова А.П.