Решение № 2-3842/2023 2-3842/2023~М-2947/2023 М-2947/2023 от 18 октября 2023 г. по делу № 2-3842/2023

Дело № 2-3842/2023

УИД: 33RS0002-01-2023-004241-40

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» октября 2023 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Изоховой Е.В.,

при секретаре Исаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования г. Владимир в лице Управления муниципальным имуществом г. Владимира к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании права муниципальной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование город Владимир в лице управления муниципальным имуществом г. Владимира обратилось в суд с исковым заявлением к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании права муниципальной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> кадастровым номером ###.

В обоснование иска указано, что в УМИ г.Владимира поступили сведения о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата смерти - ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата смерти - ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата смерти - ДД.ММ.ГГГГ), которым принадлежало по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности каждому на квартиру, распложенную по адресу: <...>, кадастровый ###. Согласно письму ГУП ВО «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ ### право собственности умерших граждан на квартиру было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ###. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 А.П. (мать ФИО5 Г.А.) умирает. В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследство, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, фактически принял её сын ФИО5 Г.А. (с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит <данные изъяты> доли). ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Г.А. умирает. Наследство, в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру фактически приняла ФИО5 С.Н. (супруга ФИО5 Г.А.), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственные дела к имуществу умерших ФИО5 А.П., ФИО5 Г.А., ФИО5 С.Н. не заводились. В указанной квартире никто не проживает, расходы по её содержанию никто не несёт. По информации ООО «Жилищник-Центр» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за содержание жилого помещения по вышеуказанному адресу составляет 79 245 руб. 94 коп. Квартира, расположенная по адресу: <...>, является выморочным имуществом, принадлежащим на праве собственности МО г. Владимир. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал исковое заявление по доводам в нем изложенным. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание своего представителя не направил.

Представитель третьего лица ООО «Жилищник Центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, разрешение вопроса оставил на усмотрение суда, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил суду справку о зарегистрированных лицах в спорной квартире.

С учетом мнения представителя истца, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав позицию представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно сведения ГУП ВО «БТИ» квартира, расположенная по адресу: <...> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год принадлежала: ФИО1, ФИО2, ФИО3 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ###, зарегистрированного в органах технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти серии ### выданным отделом ЗАГС администрации <...> Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (мать ФИО5 Г.А.). Наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру фактически принял ее сын ФИО5 ФИО6 образом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Г.А. принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии ###, выданным отделом ЗАГС администрации <...> Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО5 Г.А. наследство в виде <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности фактически приняла ФИО5 С.Н. (супруга ФИО5 Г.А.).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии ###, выданным отделом ЗАГС администрации <...> Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу Владимирской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ ### по данным на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО5 Г.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО5 С.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ нотариусами Владимирской области не заводились.

Из ответа нотариуса нотариального округа <...> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ ### следует, что наследственное дело у имуществу ФИО5 А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ не открылось.

Таким образом, наследственные дела после смерти ФИО5 А.П., ФИО5 Г.А., ФИО5 С.Н. не заводились, наличие наследников после их смерти судом не установлено.

Также из справки, представленной ООО «Жилищник-Центр» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <...> никто не зарегистрирован.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума ВС РФ ### от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, квартира, расположенная по адресу: <...> кадастровым номером ### является выморочным имуществом, принадлежащим на праве собственности МО г. Владимир.

Принимая во внимание приведенные положения законодательства, установленные по делу обстоятельства, учитывая, что спорная квартира является выморочным имуществом, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения иска МО г. Владимир в лице УМИ г. Владимира в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Муниципального образования г. Владимир в лице Управления муниципальным имуществом г. Владимира к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании права муниципальной собственности удовлетворить.

Признать право собственности муниципального образования город Владимир на квартиру, расположенную по адресу: <...> кадастровым номером ###.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Изохова

В мотивированной форме решение изготовлено 19.10.2023.

Председательствующий судья Е.В. Изохова