Приговор № 1-465/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-465/2019

Дело № 1-465/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«17» сентября 2019 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Назаровой О.К.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Ковязиной А.О.

защитника Башариной Е.М.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Челябинск, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, военнообязанного, официально не работающего, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, не судимого, осужденного: 1) приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1; ч.3 ст.30, ст.158.1; ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 144 часа. Наказание отбыто,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 10:10 у ФИО1, находящегося в тортовом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10:10, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, проследовал к стеллажам с выставленной для реализации алкогольной продукцией, где действуя из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом взял с полки стеллажа, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: одну бутылку водки «Мерная на молоке», емкостью по 0.5 литра, стоимостью 173 рубля 42 копейки.

Указанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», спрятал в карман своей куртки и осознавая общественно - опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, проследовал к выходу из магазина «Пятерочка», минуя кассу, не оплатив товар.

Преступные действия ФИО1 стали очевидны для находящейся в помещении магазина администратора магазина «Пятерочка» ЛЕА, которая потребовала от ФИО1 возврата похищенною имущества. На законные требования сотрудника магазина «Пятерочка» ЛЕА вернуть похищенное имущество ФИО1 не реагировал и, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, открыто с указанным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», стоимостью 173 рубля 42 копейки ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

Похищенным чужим имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 173 рубля 42 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13:40, у ФИО1, находящеюся в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13:40, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, проследовал к стеллажам с выставленной для реализации алкогольной продукцией, где действуя из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом взял с полки стеллажа, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: одну бутылку водки «Медофф Люкс», емкостью по 0,375 литра, стоимостью 209 рублей 99 копеек.

Указанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» спрятал в карман своей куртки и осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления проследовал к выходу из магазина «Пятерочка», минуя кассу, не оплати товар.

Преступные действия ФИО1 стали очевидны для находящихся в помещении магазина администратора магазина «Пятерочка» ТЮВ и продавца - кассира магазина «Пятерочка» ВПА, которые потребовали от ФИО1 возврата похищенною имущества. На законные требования сотрудников магазина «Пятерочка» ТЮВ и ВПА вернуть почищенное имущество ФИО1 не реагировал и осознавая, что его преступные действия очевидны для окружающих, открыто с указанным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», стоимостью 209 рублей 99 копеек с места совершения преступления скрылся.

Похищенным чужим имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 209 рублей 99 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Башарина Е.М ходатайствуют о применении при рассмотрении уголовного дела особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель потерпевшего КСВ согласно телефонограмме не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения, наказание подсудимому оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Ковязина А.О. согласна с ходатайством подсудимого ФИО1 и считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что так как наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый признает вину полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с адвокатом, то возможно применение при рассмотрении настоящего уголовного дела особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, по обоим преступлениям доказанной, и суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерацией.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении данных преступлений обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Решая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, содержащееся в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43), которое суд, наряду с показаниями ФИО1 на досудебной стадии учитывает как активное способствование расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), что позволяет суду применить положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания за каждое преступление, наличие у виновного четверых малолетних детей, мнение представителя потерпевшего КСВ, не настаивающего на назначении строгого наказания, состояние здоровья ФИО1 и его родственников.

Суд учитывает также требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, принимает во внимание среднюю тяжесть, общественную опасность и обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, и суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую, как не находит оснований для назначения ФИО1 иного наказания, кроме как лишение свободы.

Вместе с тем, учитывая вышеизложенное и принимая во внимание совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить виновному наказание без изоляции от общества, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, учитывая обстоятельства совершенного преступления и с целью надлежащего исполнения назначенного наказания и исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь гл.39, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

Применить ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенный к материалам уголовного дела - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Д.В. Шапкин