Постановление № 1-205/2017 1-30/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-205/2017

Дело № 1-30/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

13 февраля 2018 года г.Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Оленева В.С.,

потерпевшего Потерпевший,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кумскова П.И.,

при секретаре Сахаровой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего механизатором у ИП ФИО6, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 12 июня 2017 года, примерно в 19 часов 00 минут, находясь на ул. Ленина, напротив <адрес>, в ходе возникшего конфликта, имея умысел на причинение телесных повреждений, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, используя палку в качестве оружия, нанес Потерпевший один удар палкой по левой руке, чем причинил ему телесные повреждения в виде закрытого перелома локтевой кости в нижней трети со смещением отломков, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше трех недель).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Потерпевший Потерпевший в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с его примирением с подсудимым, причиненный ему вред подсудимым заглажен полностью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.

Защитник адвокат Кумсков П.И. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего, просил прекратить уголовное дело. Государственный обвинитель ФИО8 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший подлежит удовлетворению, а настоящее уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку ФИО2 А.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, следовательно, имеются все основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с чем, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить после вступления настоящего постановления в законную силу, меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства: топор; обожженную деревянную палку длиной 109 см; обломанный деревянный черенок длинной 75 см; – уничтожить, как не представляющие ценности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья Курносов И.А.