Решение № 2А-1449/2019 2А-1449/2019~М-8400/2019 М-8400/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2А-1449/2019

дело №2а-1449/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года с. Малая Пурга УР

Судья Малопургинского районного суда УР Щелчков А.Н.

при секретаре Батыровой А.Р.,

с участием помощника прокурора Малопургинского района УР Гунбина И.М.

при ведении аудиопротоколирования,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Малопургинскому району УР о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по Малопургинскому району УР обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1, мотивируя тем, что решением Завьяловского районного суда УР от 11.12.2017г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания, либо фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания в период с 22.00 час. до 06.00 час. Решением Малопургинского районного суда УР от 16.10.2018 года установленные ФИО1 административные ограничения дополнены ограничением в виде запрета пребывания в общественных местах, предназначенных для распития спиртных напитков на разлив. Кроме того, решением Малопургинского районного суда УР от 28.02.2019 года административные ограничения ФИО1 дополнены ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Однако ответчик выводов для себя не сделал, на путь не исправления не встал и вновь совершил административные правонарушения, против порядка управления, в связи с чем просил истец дополнить административные ограничения ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания, либо фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании:

Представитель административного истца Отдела МВД России по Малопургинскому району УР, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания на рассмотрение дела не явился, представил ходатайство, которым просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствии, требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, представил ходатайство, которым просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против установления дополнительных административных ограничений.

Прокурор полагает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные к заявлению доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.п.1 ч.1 ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закона N 64-ФЗ), административный надзор - это наблюдение органов внутренних дел за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, наложенных на него временных ограничений прав и свобод, а также за исполнением этим лицом возложенных на него Законом обязанностей.

Как следует из ст.2 Закона N 64-ФЗ, основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, перечисленными в тексте Закона, новых преступлений и правонарушений.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд может дополнить ранее установленные ему административные ограничения.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Малопургинского района УР от 27.05.2016г. ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, условно с испытательным сроком на 10 месяцев. Приговором установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений. Постановлением Малопургинского районного суда УР от 30.03.2017г. условное осуждение по указанному приговору отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев в исправительную колонию строгого режима, освобожден 29.01.2018г. по отбытию наказания. Судимость ФИО1 по приговору погашается 29.01.2021 года.

Решением Завьяловского районного суда УР от 11.12.2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор, установлены следующие меры административного ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов.

Решением Малопургинского районного суда УР от 16.10.2018 года установленные решением Завьяловского районного суда УР от 11.12.2017 года ФИО1 административные ограничения дополнены ограничением в виде запрета пребывания в общественных местах, предназначенных для распития спиртных напитков на разлив.

Решением Малопургинского районного суда УР от 28.02.2019 года установленные решением Завьяловского районного суда УР от 11.12.2017 года, решением Малопургинского районного суда УР от 16.10.2018 года ФИО1 административные ограничения дополнены ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Между тем, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 08.05.2019 и 09.07.2019 года дважды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО1 в течение года, будучи под административным надзором, положительных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 19 КоАП РФ, в связи с чем суд полагает, что в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, а также в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Малопургинскому району УР удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Завьяловского районного суда УР от 11.12.2017 года, решениями Малопургинского районного суда УР от 16.10.2018 года, от 28.02.2019 года административные ограничения в отношении ФИО1 административным ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий А.Н. Щелчков