Решение № 2-3328/2025 2-3328/2025~М-2985/2025 М-2985/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-3328/2025

Дело № 2-3328/2025

77RS0020-01-2025-004420-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой Е.В., помощнике судьи Василевской С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитной карте по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 934 руб. 75 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 20 928 руб. 32 коп., просроченный основной долг в размере 155 006 руб. 43 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 278 руб. 04 коп., а всего 182 212 руб. 79 коп.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом - 19 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 3 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п.п. 4.1.4 и 5.2.11 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 22.07.2025 г. образовалась просроченная задолженность по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 934 руб. 75 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 20 928 руб. 32 коп., просроченный основной долг в размере 155 006 руб. 43 коп.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации, истцу стало известно о смерти заемщика (ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, истец обратился в суд с указанным выше иском.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьих лиц привлечены 26.09.2025 г. – ПАО «Совкомбанк», 13.10.2025 г. – ПАО «ТБанк», 05.11.2025 г. – ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни».

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании исковые требования истца считал подлежащими частичному удовлетворению, представил письменные возражения, согласно которых просил отказать истцу во взыскании просроченных процентов в размере 20 928 руб. 32 коп.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО5, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представители третьих лиц ПАО «Совкомбанк», ПАО «ТБанк», ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчиков, третьих лиц (их представителей) в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом - 19 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 3 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п.п. 4.1.4 и 5.2.11 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 22.07.2025 г. образовалась просроченная задолженность по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 934 руб. 75 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 20 928 руб. 32 коп., просроченный основной долг в размере 155 006 руб. 43 коп.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными поcле возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условия Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности

Согласно материалам наследственного дела № №, заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником по закону является дочь наследодателя – ФИО1, принявшая наследство по всем основаниям наследования.

Наследственное имущество состоит из: денежных вкладов, хранящихся в банках; автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, права требования страховой суммы в размере 75 783 руб. 53 коп., <данные изъяты> доли земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доли жилого здания, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доли жилого здания, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доли нежилого здания, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусом ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО6 - ФИО7 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на права требования страховой суммы в размере 75 783 руб. 53 коп. (р.№), а также свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные средства (р.№-№).

Как следует из представленных сведений ответчиком ФИО1, последней в досудебном порядке было произведено погашение задолженности по кредитному договору <***> «Совкомбанк» в размере 200 000 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №.

Сведений о погашении задолженности перед ПАО «ТБанк», в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Также не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 1 ст. 418 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее).

Следовательно, наследники умершего со дня открытия наследства являются должниками по договору, заключенному ФИО3 с ПАО «Сбербанк России» и несут по нему обязательства.

Как разъяснено в п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает стоимость требований истца по настоящему исковому заявлению в размере 175 934 руб. 75 коп. Доказательств иной стоимости наследственного имущества ответчиком не представлено, ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.

Данный размер задолженности судом проверен и признан верным.

Кроме того, ответчик не оспорила и не опровергла представленный истцом расчет суммы задолженности, подлежащей возврату в связи с неисполнением заключенного договора, и не представила доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по указанному договору.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ответчик ФИО1, с которой подлежит взысканию долговое обязательство ФИО3

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО2 не принимала наследства после смерти ФИО3 и истцом доказательств обратного не представлено, суд отказывает в удовлетворении исковых требований к данному ответчику.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 175 934 руб. 75 коп., поскольку в соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом суд не находит оснований для освобождения ответчика от уплаты просроченных процентов в размере 20 928 руб. 32 коп., поскольку данные проценты начислены в связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору до смерти ФИО8 и подлежат взысканию в соответствии с условиями кредитного договора.

Кроме того, в силу положений статей 418, 1112, 1075 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Кроме того, истцом в дело представлен расчет задолженности, не оспоренный ответчиком.

При этом фактов преднамеренного, длительного не предъявления кредитной организацией требований к наследнику, которое бы свидетельствовало о злоупотреблении правом, судом не установлено.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 278 руб. 04 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 175 934 руб. 75 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 278 руб. 04 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Поволжский банк ПАО Сбербанк к поповой Г.К., отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2025 г.

Судья: