Решение № 2А-2484/2018 2А-2484/2018~М-2147/2018 М-2147/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2А-2484/2018

Дело №2А-2484/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(не вступило в законную силу)

26 мюля 2018 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Стадниченко К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога и пени,

у с т а н о в и л :

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога и пени.

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Согласно сведениям, представленным на основании ст. 85 НК РФ за ним в 2015 году числились следующие транспортные средства:

ВАЗ 21053 государственный регистрационный номер №, количество месяцев владения 1/12,

СУЗУКИ ВИТАРА государственный регистрационный номер №, количество месяцев владения 12/12,

VOLKSWAGEN POLO государственный регистрационный номер №, количество месяцев владения 7/12,

TOYOTA LEXUS RX300 государственный регистрационный номер №, количество месяцев владения 3/12.

За 2015 год сумма задолженности по транспортному налогу у ФИО1 составила 11 483,69 руб и пени в размере 40,72 руб.

22.01.2018 года мировым судьей г. Анапа с ФИО1, была взыскана вышеуказанная задолженность путем вынесения судебного приказа, однако 31.01.2018 года судебный приказ отменен в связи с подачей возражения ФИО1

Налоговым органом в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление №155857719 от 27.01.2017 года, в котором предлагалось добровольно оплатить сумму задолженности. Однако согласно требованию №9379 от 6.04.2017 года остаток задолженности составляет: налог – 9581,0 руб и пени – 40,72 руб.

В связи с чем административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2015 года в размере 9581 руб и пени в размере 40,72 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие последних.

При этом согласно ответа на запрос Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Анапа от 19.07.2018 года ФИО1 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <...>, кВ<адрес>.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с тем, что судебное извещение о дате слушания дела в адрес ответчика направлялось по месту регистрации административного ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении, однако данное извещение ФИО1 получено не было по обстоятельствам, зависящим от него, в связи с чем согласно отчету сайта Почты России оно возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик в силу ст. 165.1 ГК РФ считается уведомленным надлежащим образом о времени и месте слушания дела, соответственно его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Статьей 356 НК РФ установлено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектами налогообложения являются в том числе автомобили (ст. 358 НК РФ).

В соответствии со ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Статьей 363 НК РФ установлено, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в соответствии со ст. 85 НК РФ в ИФНС России по г. Анапа имеются сведения о числящихся за административным ответчиком в 2015 году транспортных средствах:

ВАЗ 21053 государственный регистрационный номер №, количество месяцев владения 1/12,

СУЗУКИ ВИТАРА государственный регистрационный номер №, количество месяцев владения 12/12,

VOLKSWAGEN POLO государственный регистрационный номер №, количество месяцев владения 7/12,

TOYOTA LEXUS RX300 государственный регистрационный номер №, количество месяцев владения 3/12.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В судебном заседании было установлено, что 22.01.2018 года мировым судьей г. Анапа с ФИО1, была взыскана вышеуказанная задолженность путем вынесения судебного приказа, однако 31.01.2018 года судебный приказ отменен в связи с подачей возражения ФИО1

Налоговым органом в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление №155857719 от 27.01.2017 года, в котором предлагалось добровольно оплатить сумму задолженности. Однако согласно требованию №9379 от 6.04.2017 года остаток задолженности составляет: налог – 9581,0 руб и пени – 40,72 руб.

При рассмотрении заявленных требований судом принимается во внимание то обстоятельство, что в судебное заседание административным ответчиком ФИО1 не были представлены доказательства того, что в настоящее время им была погашена задолженность по уплате налога и пеней.

Кроме того суд исходит из того, что расчет налога и пени налоговым органом произведен правомерно и правильно, при этом в суд не были представлены доказательства обратного, расчет никем не оспорен.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются законными и обоснованными, в связи с чем административное исковое заявление ИФНС России по г.-к. Анапа Краснодарского края удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что административный истец при подаче административного иска в суд от уплаты государственной пошлины освобожден, суд полагает, что последняя полежит взысканию в административного ответчика ФИО2 е.И. в размере 400 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога и пени, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края сумму задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 9 581 руб и пени в размере 40 руб 72 коп, а всего взыскать 9 621 (девять тысяч шестьсот двадцать один) руб 72 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Анапский городской суд

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2018 года