Решение № 2-2156/2025 2-2156/2025~М-1427/2025 М-1427/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-2156/2025

УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты><данные изъяты> и ФИО1 заключен договор кредитный договор №, на основании которого истец предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере № руб.№ коп. под № % годовых сроком на 84 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты> VIN : №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет № дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет № дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере № руб. № коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет № руб. № коп., из которых: № руб. № коп. – просроченная ссудная задолженность№ руб. № коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; № руб. № коп. - просроченные проценты; № руб. № коп. – неустойка на просроченный проценты на просроченную ссуду; № руб. № коп. – неустойка на просроченную ссуду; № руб. № коп. – неустойка на просроченные проценты; № руб. – иные комиссии; № руб. – комиссия за смс. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое в настоящее время ответчиком не исполнено. Ссылаясь на изложенное, истец просит суд взыскать в ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп. и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> VIN : №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Истец также просит суд взыскать в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. № коп.

Истец <данные изъяты> о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, сведений об уважительности неявки суду не представил, о месте и времени рассмотрения судебного заседания извещался повесткой по месту регистрации, однако повестка возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения.

Суд в силу ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику ФИО1 кредит на срок № месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере № % годовых. Указанный факт подтверждается имеющейся в материалах дела копией кредитного договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов истцом был заключен договор залога автомобиля <данные изъяты> VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Во исполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец произвел выдачу кредита ФИО1 в размере № руб. № коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В соответствии с п. 6 условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов путем внесения № ежемесячных платежей.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере № руб. № коп.

Из выписки по лицевому счету следует, что ФИО1 неоднократно нарушал порядок и сроки внесения ежемесячных платежей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в течение № дней с момента отправления претензии, которое до настоящего времени осталось без исполнения.

Однако ФИО1 требования истца не исполнил, в добровольном порядке задолженность по кредиту до настоящего времени не погасил. Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. № коп., из которых: № руб. № коп. – просроченная ссудная задолженность; № руб. № коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; № руб. № коп. - просроченные проценты; № руб. № коп. – неустойка на просроченный проценты на просроченную ссуду; № руб. № коп. – неустойка на просроченную ссуду; № руб. № коп. – неустойка на просроченные проценты№ руб. – иные комиссии; № руб. – комиссия за смс.

Данный расчет задолженности ФИО1 не оспорен, проверен судом и признан достоверным. Каких-либо доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, ответчик суду не представил, хотя такая обязанность в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на него была возложена.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец выполнил в полном объеме свои обязательства перед ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., а последняя от выполнения своих обязательств по кредитному договору перед истцом уклоняется, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере № руб. № коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статья 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела установлено, что в целях надлежащего обеспечения выданного кредита ФИО1 предоставил в залог автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В судебном заседании из сведений, представленных УМВД России по <адрес>, также установлено, что по имеющимся данным федеральной информационной системы ГИБДД России автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зарегистрирован за ФИО1

С учетом изложенного исковые требования <данные изъяты> об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, судом устанавливается способ реализации имущества – публичные торги.

При этом начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит установлению на стадии исполнительного производства с учетом положений ст. 340 ГК РФ в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, ввиду удовлетворения требований истца в его пользу подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины с ФИО1 в размере № руб. № коп., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу <данные изъяты> (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., расходы по оплате госпошлины в размере № руб. № коп.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль <данные изъяты> VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий ФИО1 (паспорт № №), определив способ его реализации в виде продажи с публичных торгов.

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- ФИО6

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.